Ухвала суду № 133235834, 09.01.2026, Погребищенський районний суд Вінницької області

Справа № 143/1165/25

УХВАЛА

09.01.2026 року м. Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Бойка А.В.,

з участю секретаря Шуваріної В. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Погребище цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

Встановив:

03.12.2026 в провадження Погребищенського районного суду надійшла цивільна справа за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, згідно з якою позивач просить стягнути з ОСОБА_1 11268,00 грн. заборгованості за Кредитним договором №103804350 від 30.12.2022, а також судові витрати.

Ухвалою суду від 04.12.2025 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, витребувано від АТ КБ «ПРИВАТБАНК» письмові докази, а саме: інформацію щодо надходження на банківську картку № НОМЕР_1 (отримувач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) кредитних коштів в розмірі 3000,00 грн. відповідно до Кредитного договору №103804350.

08.12.2025 відповідач ОСОБА_1 подав відзив на позовну заяву у якому позовні вимоги визнав частково. Також просив витребувати оригінал кредитного договору, повний розрахунок заборгованості, документи, що підтверджують правомірність нарахування відсотків і штрафів, а також договір факторингу та документи про перехід права вимоги.

30.12.2025 від АТ КБ «ПРИВАТБАНК» надійшла відповідь на ухвалу суду, у якій повідомлено про неможливість виконання ухвали суду про витребування письмових доказів у зв`язку з недостатністю даних щодо дати проведення транзакції.

Представник ТОВ ««ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ»» в судове засідання не з`явився, просив розгляд справи провести у його відсутності та задовольнити позовні вимоги.

В судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з`явився також, подав заяву у якій справу просив розглянути у його відсутності з урахуванням відзиву на позовну заяву.

З`ясувавши позицію учасників справи, вивчивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно до п. 2 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотання повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

У відповідності до ч. 2, 6 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Відповідно п. 4 ч. 4 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 ст.13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Задоволення клопотання про витребування доказів є можливим за умови, якщо особа, яка його заявляє, доведе про наявність обставин, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Розглядаючи заяву відповідача про витребування доказів, а саме: оригіналів кредитного договору, повного розрахунку заборгованості, документів, що підтверджують правомірність нарахування відсотків і штрафів, а також договору факторингу та документів про перехід права вимоги, суд встановив, що в матеріалах цивільної справи містяться копії вказаних документів.

При цьому, відповідачем не зазначено обставини, які можуть підтвердити докази про витребування яких він клопоче, або аргументи, які вони можуть спростувати, а також не зазначено вжиті заходи для отримання цих доказів самостійно, у зв`язку з чим суд дійшов висновку, що витребування оригіналів вказаних доказів, доданих позивачем до позовної заяви в копії, є недоцільним та необґрунтованим, а тому у задоволенні заяви відповідача про витребування доказів слід відмовити.

Разом з тим, враховуючи, що докази, які просить витребувати позивач, можуть підтвердити або спростувати факт отримання грошових коштів відповідачем, то клопотання представника позивача слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.12, 84, 209, 210 ЦПК України, -

Постановив:

В задоволенні клопотання відповідача про витребування доказів відмовити.

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 30) письмові докази, а саме:

- інформацію щодо надходження на банківську картку № НОМЕР_1 (отримувач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) кредитних коштів в розмірі 3000,00 грн. відповідно до Кредитного договору №103804350 від 30.12.2022. Дата проведення транзакції 30.12.2022.

Ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя