Постанова № 133235791, 12.01.2026, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/16285/25

Провадження № 3/727/51/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2026 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Калмикова Ю.О., розглянув адміністративні матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Чернівецькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

УСТАНОВИЛА:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 № 545629 від 19.12.2025, 19 грудня 2025 року о 23 годині 38 хвилини в м. Чернівці, вул. Вокзальна (Гагаріна), буд. 29Г, водій ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснював рух на транспортному засобу марки «Volkswagen Caddy», номерний знак НОМЕР_2 , який належить невідомо, при цьому не мав права керування транспортними засобами відповідної категорії. Правопорушення вчинене повторно протягом року 14.10.2025 постанова ЕНА 5937915 був притягнутий до відповідальності за ст. 126 ч. 2 КУпАП, чим порушив п. 2.1а ПДР, за що передбачена відповідальність ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 № 547321 від 22.12.2025, 22 грудня 2025 року о 00 годині 01 хвилини в м. Чернівці, вул. Небесної Сотні (Івана Стасюка), буд. 1А, водій ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснював рух на транспортному засобу марки «Volkswagen Caddy», номерний знак НОМЕР_2 , який належить невідомо, при цьому не мав права керування транспортними засобами відповідної категорії. Правопорушення вчинене повторно протягом року 14.10.2025 постанова ЕНА 5937915 був притягнутий до відповідальності за ст. 126 ч. 2 КУпАП, чим порушив п. 2.1а ПДР, за що передбачена відповідальність ч. 5 ст. 126 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання, призначене на 12.01.2026, не з`явився, про час, місце та дату слухання справи був повідомлений належним чином, дл суду надав клопотання про розгляд справи у його відсутність та визнання провини.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, встановив наступне.

Згідно з довідкою про отримання (неотримання) особою посвідчення водія станом на 19.12.2025 та на 22.12.2025 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не отримував посвідчення водія.

Згідно з довідкою про наявність повторність вчинення адміністративного правопорушення станом на 19.12.2025, станом на 22.12.2025 ОСОБА_1 протягом року піддавався адміністративному стягненню за ч. 2-4 ст. 126 КУпАП:

- 14.10.2025 постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режим серії ЕНА №5937915 за ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Згідно з постановою про адміністративне правопорушення серії ЕНА №5937915 від 14.10.2025, ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, що передбачене відповідальність ч. 2 ст. 126 КУпАП. Застосовано адміністративне стягнення в виді штрафу в сумі 6800,00 грн.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень за ч. 5 ст. 126 КУпАП доводиться також наявними матеріалами справи відео з камери 236790.

Таким чином, суддя дійшов висновку про наявність у діянні ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, оскільки він, не маючи права керування транспортним засобом, повторно протягом року керував транспортним засобом.

Також, судом враховується позиція Об`єднаної палати Касаційного криміналь-ного суду Верховного Суду, викладена у постанові від 08.09.2023 року по справі №702/301/20, згідно якої внаслідок порушення особою, незалежно від наявності чи відсутності у неї посвідчення водія, правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту створюється реальна небезпека для життя і здоров`я інших осіб та спричиняється відповідна шкода, а тому додаткове покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами в окремих випадках є необхідним з метою попередження спричинення такою особою шкоди здоров`ю чи навіть смерті іншим особам через порушення нею правил дорожнього руху в майбутньому, а також для дієвого впливу на сприйняття суспільством, у тому числі іншими водіями.

При цьому, підхід щодо неможливості призначення додаткового покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами особі, яка не отримувала посвідчення водія на право керування транспортними засобами, не відповідає засаді справедливості та принципу рівності всіх перед законом, а також нівелює попереджувальну мету покарання.

За таких обставин, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк шість років без оплатного вилучення транспортного засобу.

Приймаючи до уваги вимоги ст. 40-1 КУпАП, суд уважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 665 гривень 60 копійок.

Керуючись ст. 1, 7, 8, 9, 12, 26, 33-35, 126, 268, 278, 280-287, 307, 308 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винуватим ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126 КУпАП та застосувати до нього стягнення у виді штрафу в розмірі 2400 (двох тисяч чотирьохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 (сорок тисяч вісімсот) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 6 (шість) років без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь Чернів. ГУК Чернівеька ТТ 22030101, код отримувача ЄДРПОУ 37836095, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок UA828999980313141206000024405, код класифікації доходів бюджету 22030101, у сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Ю. О. Калмикова