Ухвала суду № 133235569, 19.11.2025, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/47841/25

Провадження № 2/761/12848/2025

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2025 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Кондратенко О.О. розглянула матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю ?Петрохолдинг-Інвест? про зобов?язання видати наказ, визнання незаконним зменшення розміру заробітної плати та стягнення середнього заробітку за час затримки видачі копії наказу про звільнення

В С Т А Н О В И В :

В листопаді 2025 року ОСОБА_1 звернулась до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом, в якому просила суд:

-зобов`язати Товариства з обмеженою відповідальністю ?Петрохолдинг-Інвест? (надалі по тексті - ТОВ ?Петрохолдинг-Інвест?) видати наказ про звільнення ОСОБА_1 за власним бажанням на підставі ч.3 ст.38 КЗпП України, який не суперечить чинному законодавству України;

-визнати незаконним зменшення заробітної плати у лютому 2022 року, березні 2022 року, жовтні 2022 року;

-стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки видачі копії наказу про звільнення за період з 12 вересня 2023 року по час видачі копії, без відрахування обов?язкових платежів та внесків.

Так, подана позивачем заява не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України.

Позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити рішенні.

Однак, заявлена позивачкою позовна вимога про зобов`язання ТОВ ?Петрохолдинг-Інвест?) видати наказ про звільнення ОСОБА_1 за власним бажанням на підставі ч.3 ст.38 КЗпП України, який не суперечить чинному законодавству України є неконкретизованою, оскільки, не містить ідентифікуючих ознак наказу, як то, номер наказу та дата його видачі.

До позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону ( ч. 4 ст. 177 ЦПК України ).

Відповідно до ст. 2 Закону України " Про судовий збір ", платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі ( ч. 1 ст. 4 Закону України " Про судовий збір " ).

З 01 січня 2025 року, згідно із Законом України " Про Державний бюджет України на 2025 рік " прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 3 028, 00 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України " Про судовий збір ", за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору становить 0, 4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При зверненні до суду з вищезазначеним позовом ОСОБА_1 заявлено три вимоги немайнового характеру.

З урахуванням викладеного позивачу необхідно сплатити судовий збір за три вимоги немайнового характеру у розмірі, передбаченому Законом України " Про судовий збір ", що складає 3 633, 60 грн. (1 211, 20 грн.*3 = 3 633, 60 грн.), про що надати суду оригінал квитанцій.

Реквізити для сплати судового збору: Отримувач коштів ГУК у м.Києві/Шевченк.р-н/22030101 Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783 Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.) Код банку отримувача (МФО) 899998 Рахунок отримувача UA628999980313151206000026011 Код класифікації доходу бюджету 22030101 Призначення платежу *.

Враховуючи те, що позивач не позбавлений можливості усунути викладені зауваження, суд відповідно до ст. 185 ЦПК України, вважає вірним залишити заяву без руху і надати ОСОБА_1 строк для виправлення зазначених недоліків.

Враховуючи наведене та керуючись ст.185 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю ?Петрохолдинг-Інвест? про зобов?язання видати наказ, визнання незаконним зменшення розміру заробітної плати та стягнення середнього заробітку за час затримки видачі копії наказу про звільнення - залишити без руху та надати їй строк для виправлення зазначеного в ухвалі суду недоліку, який не може перевищувати п?яти днів з дня отримання копії ухвали суду, попередивши, що в разі не усунення зазначених недоліків заява буде вважатися неподаною і повертається стороні заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: