Ухвала суду № 133235115, 12.01.2026, Драбівський районний суд Черкаської області

Справа № 361/5547/25

Провадження № 2/692/9/26

12.01.2026

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2026 року с-ще Драбів

Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Чепурний О.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Драбів цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку суброгації, -

ВСТАНОВИВ:

03.07.2025 року позивач звернувся до суду з позовом про відшкодування шкоди в порядку суброгації.

Ухвалою Драбівського районного суду Черкаської області від 24 вересня 2025 року витребувано у ТОВ «СЕНТО ГРУП» документи, які слугували правовою підставою надання в користування ТОВ «Форкліфт Сервіс» автомобіля марки Fiat Doblo, д.н. НОМЕР_1 станом на 17.05.2021 р. Строк подачі інформації судом визначено до 01 листопада 2025 року.

Зазначена вище ухвала була надіслана на адресу ТОВ «СЕНТО ГРУП» та не була вручена адресату в зв`язку з закінченням терміну зберігання, що підтверджується рекомендованим повідомленням, що повернулось на адресу суду.

12.11.2025 року вищевказана ухвала була повторно направлена на виконання ТОВ «САНТО ГРУП» на адресу вул. Гната Хоткевича, 12, офіс 177, м. Київ, 02094 та була вручена за довіреністю представнику, підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, що повернулось на адресу суду.

02.12.2025 року ухвалою Драбівського районного суду була винесена ухвалу, якою ухвалено направити повторно ТОВ «СЕНТО ГРУП» ухвалу суду від 24 вересня 2025 року про витребування доказів для виконання, встановити ТОВ «СЕНТО ГРУП» строк для надання витребуваної судом інформації 5 днів з дня отримання даної ухвали суду з ухвалою суду від 24.09.2025 та розгляд справи відкладено на 12.01.2026.

Дана ухвала була направлена на електронну пошту ТОВ «СЕНТО ГРУП» та отримана адресатом.

Проте незважаючи на факти отримання ухвали суду вона залишається не виконаною, поважних причин невиконання суду не було повідомлено. Невиконання ухвали суду призводить до безпідставного затягування розгляду справи, яка знаходиться на розгляді суду з липня 2025 року.

Згідно з ч. 8 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Згідно до норм ст. 143 ЦПК України, заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

Заходи процесуального примусу застосовуються судом шляхом постановлення ухвали. Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 144 ЦПК України одним із заходів процесуального примусу є штраф. Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Згідно ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2026 рік» у 2026 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2026 року становить 3328 гривень.

Отже, у зв`язку з неподанням та не зазначення причин ТОВ «СЕНТО ГРУП» інформації зазначеної в ухвалі Драбівського районного суду Черкаської області від 24.09.2025 року, що призводить до затягування судового процесу та недотримання розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне застосувати до ТОВ «СЕНТО ГРУП» заходи процесуального примусу у виді штрафу в розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 3328,00 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 144 ЦПК України застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов`язків, встановлених цим Кодексом.

Наступне судове засідання призначено на 04 лютого 2026 року на 14 год. 30 хв., а тому слід зобов`язати ТОВ «СЕНТО ГРУП» надати до 30 січня 2026 року до суду інформацію, про яку зазначено в ухвалі суду від 24 вересня 2025 року, або повідомити про причини її неподання.

Відповідно ч. 5 ст. 148 ЦПК України передбачено, що ухвала про стягнення штрафу є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Стягувачем за таким виконавчим документом є Державна судова адміністрація України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 18, 44, 84, 143, 144, 148, 258, 261, 353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Застосувати відносно Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕНТО ГРУП» (юридична адреса: вул. Гната Хоткевича, 12, офіс 177, м. Київ, 02094, ЄДРПОУ 37554155) захід процесуального примусу у вигляді штрафу.

Стягнути із Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕНТО ГРУП» (юридична адреса: вул. Гната Хоткевича, 12, офіс 177, м. Київ, 02094, ЄДРПОУ 37554155) на користь Державної судової адміністрації України, штраф в розмірі 1 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 3328 гривень 00 копійок в дохід державного бюджету за такими реквізитами (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/Печерс.р-н/21081100; код за ЄДРПОУ: 37993783 ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); МФО банку отримувача: 899998; рахунок отримувача: UA118999980313090106000026007; код класифікації доходів бюджету: 21081100).

Стягувачем є Державна судова адміністрація України (01601, вул. Липська, 18/5, м. Київ, код ЄДРПОУ 26255795).

Ухвала дійсна для пред`явлення до виконання протягом 3 (трьох) місяців з дня набрання нею законної сили.

Зобов`язати Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕНТО ГРУП» виконати ухвалу Драбівського районного суду Черкаської області від 24 вересня 2025 року щодо надання до суду витребуваної інформації до 30 січня 2026 року.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Оскарження такої ухвали не перешкоджає розгляду справи.

Суддя