Ухвала суду № 133234346, 12.01.2026, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 206/7076/25

Провадження № 2/206/721/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2026 року м. Дніпро

Самарського районного суду міста Дніпра від 31 грудня 2025 року у цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Самарського районного суду міста Дніпра Гаркуші В.В. перебуває справа по вищезазначеній позовній заяві.

В той же час, під час постановлення ухвали від 31 грудня 2025 року судом допущено описку у резолютивній частині, зокрема зазначено дату призначеного судового засідання «16.01.2025», тоді як вірно «16.01.2026».

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Оскільки судом під час постановлення ухвали від 31 грудня 2025 року допущено описку у резолютивній частині, зокрема зазначено дату призначеного судового засідання «16.01.2025», тоді як вірно «16.01.2026», суд вважає за необхідне виправити зазначену описку, вказавши правильно «16.01.2026» замість «16.01.2025».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 258, 260, 269 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в ухвалі Самарського районного суду міста Дніпра, постановленій 31 грудня 2025 року у цивільній справі № 206/7076/25 (провадження № 2/206/3687/25) за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме:

-у резолютивній частині ухвали виправити дату призначеного судового засідання з «16.01.2025» на «16.01.2026».

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 261 ЦПК України та може бути оскаржена учасниками справи шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (підписання). Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя В.В. Гаркуша