Ухвала суду № 133233718, 12.01.2026, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/12613/25

Провадження №: 2-п/755/1/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" січня 2026 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Марфіна Н.В. вивчивши матеріали заяви відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 16.09.2025 року у справі №755/12613/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, -

у с т а н о в и л а:

27.10.2025 року до суду надійшла заява відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 16.09.2025 року у справі №755/12613/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Ухвалою суду від 01.12.2025 року заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишено без руху та надано відповідачу 10-денний термін для усунення виявлених недоліків.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала суду про залишення заяви без руху була надіслана відповідачу ОСОБА_1 на вказану ним у своїй заяві адресу ( АДРЕСА_1 ).

Однак, направлена на вказану відповідачем адресу судова кореспонденція повернулась до суду без вручення адресату з підстав «Одержувач відсутній за вказаною адресою».

Відповідно до положень ст. 128 ЦПК України, судова повістка, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - разом з копіями відповідних документів, надсилається до електронного кабінету відповідного учасника справи, а в разі його відсутності - разом із розпискою рекомендованим листом з повідомленням про вручення або кур`єром за адресою, зазначеною стороною чи іншим учасником справи. Днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

Ураховуючи, що копія ухвали суду про залишення заяви про перегляд заочного рішення без руху повернулись до суду без вручення у зв`язку з відсутністю адресата за адресою повідомленою відповідачем судові, у відповідності до положень ст. 128 ЦПК України ухвала суду про залишення заяви без руху є врученою відповідачу 29.12.2025 року, у день проставлення відмітки про відсутність особи за адресою, повідомленою цією особою суду.

Оскільки ухвала суду про залишення заяви відповідача ОСОБА_1 без руху є врученою 29.12.2025 року, останнім днем для виправлення недоліків заяви про перегляд заочного рішення суду було 08.01.2026 року, однак станом на час постановлення цієї ухвали відповідач не усунув недоліків своєї заяви про перегляд заочного рішення суду.

Відповідно до ч. 8 ст. 285 ЦПК України, До неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення, а також до заяви, поданої особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За змістом ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Оскільки в установлений судом термін відповідачем не виконано вимоги ухвали суду про залишення його заяви без руху, суд приходить до висновку про необхідність визнання заяви відповідача про перегляд заочного рішення суду неподаною та її повернення заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 128, 185, 259-261, 285, 353-355 ЦПК України, -

п о с т а н о в и л а:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 16.09.2025 року у справі №755/12613/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги - вважати не поданою та повернути її заявнику.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Текст ухвали складений та підписаний суддею 12.01.2026 року.

Суддя -