Ухвала суду № 133233385, 12.01.2026, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа №274/118/26

Провадження № 2/0274/56/26

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"12" січня 2026 р. м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хуторна І. Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Бердичівський машинобудівний завод «Прогрес» про стягнення заборгованості по заробітній платі, інфляційних втрат та трьох відсотків річних нарахованих на суму заборгованості, -

в с т а н о в и в :

25.12.2025 ОСОБА_1 через підсистему «Електронний суд» звернувся з позовом, який надійшов до суду 06.01.2026, у якому просить стягнути з Акціонерного товариства «Бердичівський машинобудівний завод «Прогрес» (АТ «БМЗ «Прогрес») заборгованість по заробітній платі за період з січня 2022 року до серпня 2025 року у розмірі 208653,31 грн, інфляційні втрати в сумі 49490,03 грн, три відсотка річних у сумі 12833,82 грн та судові витрати.

Зі змісту позовної заяви та доданих документів вбачається, що позовна заява не відповідає вимогам статті 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За положеннями ч. 2 ст. 9 ЗУ «Про судовий збір», суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до ч. 9 ст. 185 ЦПК України заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету.

Позивач до матеріалів позову долучив платіжну інструкцію № 1.369743797.1 від 24.10.2025 від 01.10.2025 у розмірі 2422,40 грн у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Бердичівський машинобудівний завод «Прогрес» про стягнення заборгованості по заробітній платі, інфляційних втрат та трьох відсотків річних нарахованих на суму заборгованості.

Разом з тим, при перевірці зарахування грошових коштів за платіжною інструкцією № 1.369743797.1 від 24.10.2025 на суму 1211,20 грн встановлено, що вищевказана платіжна інструкція № 1.369743797.1 від 24.10.2025 була приєднана до іншої цивільної справи № 274/7004/25, що доводиться також довідкою складеною секретарем канцелярії Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області.

Тобто, у цій справі судовий збір не сплачено та долучена квитанція про таку сплату не свідчить.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі пред`явлення позовної заяви майнового характеру, яка подана, яка подана фізичною особою або фізичною особою - підприємцем підлягає сплаті судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1211,20 грн.

Разом з тим, ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Таким чином, позивачу належить сплатити судовий збір у сумі 968,96 грн (1211,20х0,8) судового збору.

Отримувач коштів ГУК у Жит.обл/ТГ м.Бердичів/22030101 ,

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37976485 ,

Код банку отримувача (МФО) 899998 ,

Рахунок отримувача UА588999980313121206000006825 ,

Код класифікації доходів бюджету 22030101, Призначення платежу *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ....., Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області (назва суду, де розглядається).

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в :

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Бердичівський машинобудівний завод «Прогрес» про стягнення заборгованості по заробітній платі, інфляційних втрат та трьох відсотків річних нарахованих на суму заборгованості.

Надати позивачу строк 10 днів, з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, про які зазначено в ухвалі.

Позивачу слід долучити до позовної заяви платіжний документи про сплату судового збору в розмірі 968,96 грн.

Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається йому.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена щодо визначення судових витрат, шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Позивачка має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їй ухвали суду.

Суддя: І. Ю. Хуторна