Ухвала суду № 13322781, 23.12.2010, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

"23" грудня 2010 р.                               м. Київ                                        К-41853/10

Суддя Вищого адміністративного суду України Штульман І.В., перевіривши матеріали касаційної скарги Управління праці та соціального захисту населення (далі - УПСЗН) Сумської міської ради на постанову Зарічного районного суду міста Суми від 30 вересня 2009 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 29 квітня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до УПСЗН Сумської міської ради про визнання дій неправомірними, зобов’язання вчинити певні дії, стягнення заборгованості з щомісячної допомоги по догляду за дитиною, -

в с т а н о в и в :

За правилами ч.2 ст.214 КАС України у разі відсутності перешкод для відкриття касаційного провадження суддя-доповідач постановляє про це ухвалу.

Відповідно до ч.5 ст.213 КАС України до касаційної скарги додається документ про сплату судового збору.

УПСЗН Сумської міської ради не долучено доказів сплати судового збору за подачу касаційної скарги та заявлено клопотання про звільнення його від такої сплати.

В адміністративному судочинстві при сплаті судового збору застосовуються пільги, надані на підставі ст.ст.4, 5 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито»№7-93 від 21.01.1993р.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.4 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито»від сплати судового збору звільняються органи соціального страхування та органи соціального забезпечення - за регресними позовами про стягнення з особи, яка заподіяла шкоду, сум допомоги й пенсій, виплачених потерпілому або членам його сім'ї, а органи соціального забезпечення - також за позовами про стягнення неправильно виплачених допомоги та пенсій, тобто наведена норма стосується лише тих справ, де органи соціального страхування та органи соціального забезпечення виступають позивачами з вимогами про стягнення до фізичних осіб.

Отже, УПСЗН у даному випадку не звільняється від сплати судового збору і суд не знаходить підстав для звільнення відповідача, відстрочення чи розстрочення ним сплати судового збору.

Судовий збір за подачу касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України повинно бути внесено або перераховано до відділення державного казначейства у Печерському районі м.Києва, код ЗКПО 26077922, розрахунковий рахунок 31411537700007, банк одержувача УДК у м.Києві, МФО 820019, КЕКД 22090100.

За таких обставин касаційну скаргу необхідно залишити без руху і надати УПСЗН Сумської міської ради термін для виправлення вищезазначеного недоліку.

У випадку невиправлення недоліку касаційна скарга буде повернута.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.108, 213 КАС України,

у х в а л и в :

Відмовити УПСЗН Сумської міської ради в задоволенні клопотання про звільнення, відстрочення чи розстрочення сплати судового збору за подачу касаційної скарги.

Касаційну скаргу УПСЗН Сумської міської ради на постанову Зарічного районного суду міста Суми від 30 вересня 2009 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 29 квітня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до УПСЗН Сумської міської ради про визнання дій неправомірними, зобов’язання вчинити певні дії, стягнення заборгованості з щомісячної допомоги по догляду за дитиною - залишити без руху та встановити строк для усунення зазначеного в мотивувальній частині даної ухвали недоліку до 19 січня 2011 року.

Роз’яснити, що невиконання вимог ст.213 КАС України є підставою для повернення касаційної скарги заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Штульман