Ухвала суду № 133227380, 12.01.2026, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

У Х В А Л А

про відмову в ухваленні додаткового судового рішення

12 січня 2026 року справа № 520/1544/23

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Ніколаєвої Ольги Вікторівни, розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Колос" про ухвалення додаткового рішення по адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Колос" (вул.Незалежності, буд.3-А, с-ще Близнюки, Харківська обл., Лозівський р-н, 64801, код ЄДРПОУ31847939) до Начальника відділу державного нагляду (контролю) у Харківській області Державної служби України з безпеки на транспорті Тимчук Андрій Олександрович (майдан Свободи, 5,м. Харків,Харківський р-н, Харківська обл.,61022, , Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека) (проспект Перемоги, буд.14, м.Київ 135, 01135, код ЄДРПОУ39816845) про визнання протиправною та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 10.07.2024 у справі №520/1544/23 позовну заяву задоволено. Визнано протиправним та скасовано постанову №335538 від 24 листопада 2022 року начальник відділу державного нагляду (контролю) у Харківській області Державної служби України з безпеки на транспорті Тимчук А.О. про застосування адміністративно-господарського штрафу в сумі 34 000 гривень до ТОВ "КОЛОС" (Код ЄДРПОУ 31847939).

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 10.10.2024 апеляційну скаргу Державної служби України з безпеки на транспорті - залишено без задоволення. Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 10.07.2024 у справі №520/1544/23 - залишено без змін.

До суду позивачем 06.01.2026 подано заяву про ухвалення додаткового судового рішення, згідно якої він просив ухвалити додаткове рішення яким визначити спосіб виконання судового рішення у справі №520/1544/23 щодо повернення коштів у сумі 37 680 (тридцять сім тисяч шістсот вісімдесят) гривень стягнутих в межах виконавчого провадження №71369433 розпочатого на підставі постанови від 24.11.2022 №335538 начальника відділу державного нагляду (контролю) у Харківській області Державної служби України з безпеки на транспорті Тимчук А.О., яку рішенням від 10 липня 2024 року Харківського окружного адміністративного суду у справі №520/1544/23 визнано незаконною та скасовано.

Дослідивши подану заяву та перевіривши надані сторонами докази, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 3 статті 252 КАС України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ст.252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення.

Таким чином, Кодексом адміністративного судочинства України передбачено процесуальний інститут додаткового судового рішення, яким вирішуються окремі правові вимоги, котрі не вирішені основним рішенням, та за умови, якщо з приводу позовних вимог досліджувались докази (для постанов) або вирішені не всі клопотання (для ухвал). Крім того, додаткове судове рішення може прийматися, якщо судом при ухваленні основного судового рішення не визначено способу його виконання або не вирішено питання про судові витрати.

Оскільки жодних вимог зобов`язального характеру позивачем заявлено не було, справа розглядалася в рамках заявлених позовних вимог, рішенням суду скасовано оскаржувану постанову №335538 від 24 листопада 2022 року начальник відділу державного нагляду (контролю) у Харківській області Державної служби України з безпеки на транспорті Тимчук А.О. про застосування адміністративно-господарського штрафу в сумі 34 000 гривень до ТОВ "КОЛОС" (Код ЄДРПОУ 31847939), при цьому резолютивна частина рішення не містить заходів примусового виконання рішення, підстави для ухвалення додаткового рішення та визначення способу виконання судового рішення у цій справі відсутні.

У разі незгоди учасників справи з підставами та мотивами рішенням суду, останні в порядку ст.293 КАС України мають право оскаржити його до суду апеляційної інстанції.

Враховуючи те що рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 10.07.2024 вирішено усі позовні вимоги, визначено спосіб виконання судового рішення, у суду відсутні правові підстави для прийняття додаткового рішення у справі, а тому суд доходить висновку про відсутність підстав для задоволення заяви позивача про ухвалення додаткового судового рішення.

На підставі викладеного та керуючись статтями 241-247, 252, 255, 293, 295, 297 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Колос" про ухвалення додаткового рішення по адміністративній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Колос" (вул.Незалежності, буд.3-А, с-ще Близнюки, Харківська обл., Лозівський р-н, 64801, код ЄДРПОУ31847939) до Начальника відділу державного нагляду (контролю) у Харківській області Державної служби України з безпеки на транспорті Тимчук Андрій Олександрович (майдан Свободи, 5,м. Харків, Харківський р-н, Харківська обл., 61022, Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека) (проспект Перемоги, буд.14, м.Київ 135, 01135, код ЄДРПОУ: 39816845) про визнання протиправною та скасування постанови - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Ольга НІКОЛАЄВА