Ухвала суду № 133227156, 12.01.2026, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"12" січня 2026 р. Справа № 480/9313/24

Сумський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Шевченко І.Г., розглянувши у приміщенні суду в м. Суми заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконання рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Шосткинської міської ради, Голови Шосткинської міської ради Ноги Миколи Петровича про встановлення судового контролю за рішенням суду,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 18.08.2025 у справі №480/9313/24 за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Шосткинської міської ради, голови Шосткинської міської ради Ноги Миколи Петровича про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії позовні вимоги було задоволено частково (а.с.78-84), та зокрема, зобов`язано голову Шосткинської міської ради Ногу Миколу Петровича розглянути заяву позивача від 10.09.2024 та надати обґрунтовану відповідь у порядку встановленому Законом України Про звернення громадян, з урахуванням висновків суду.

Крім того, цим рішенням стягнуто з Виконавчого комітету Шосткинської міської ради за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 в рахунок повернення сплачений при подачі позову до суду судовий збір у розмірі 1211грн 20коп., а у задоволенні інших позовних вимог відмовлено.

Вказане рішення набрало законної сили та 29.09.2025 було видано виконавчий лист про зобов`язання голови Шосткинської міської ради Ноги Миколи Петровича розглянути заяву позивача від 10.09.2024 та надати обґрунтовану відповідь у порядку встановленому Законом України Про звернення громадян, з урахуванням висновків суду.

Поряд з цим, від позивача до суду 29.12.2025 надійшла заява, в якій позивач просила встановити судовий контроль за виконанням рішення суду у цій справі. До заяви додала докази в обґрунтування такої заяви та докази направлення заяви з додатками відповідачам.

Ухвалою суду від 29.12.2025 розгляд поданої позивачем заяви призначено до розгляду у порядку письмового провадження на 12.01.2026, а у відповідачів витребувано належним чином завірені копії доказів на підтвердження виконання рішення суду у цій справі (а.с.148).

Станом на сьогодні витребувані у відповідачів докази Виконавчим комітетом Шосткинської міської ради та головою Шосткинської міської ради Ногою Миколою Петровичем суду не надано.

Позивач, у свою чергу, подала до суду лист Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 16.12.2025 (а.с.153-154) та, з огляду на зміст такого листа, позивач у поясненні вказала, що рішення залишається не виконаним (а.с.152).

При цьому, суд наголошує, що згідно з ч. 1 ст. 382 КАС України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення, а згідно частини четвертої статті 9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справи, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Враховуючи не надання відповідачами витребуваних доказів, що у свою чергу унеможливлює розгляд заяви позивача про встановлення судового контролю, вбачається за необхідне відкласти розгляд заяви позивача у письмовому провадженні, повторно витребувавши у відповідачів запитувані документи.

Керуючись ст. ст. 9, 205, 248, 256, 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд заяви ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення в адміністративній справі №480/9313/24 на 27.01.2026 у письмовому провадженні.

Повторно зобов`язати Виконавчий комітет Шосткинської міської ради та голову Шосткинської міської ради Ногу Миколу Петровича надати до 27.01.2026 належним чином завірені копії доказів на підтвердження виконання рішення суду у цій справі,

а також всі докази, на які йде посилання у листі Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 16.12.2025 (лист виконавчого комітету Шосткинської міської ради до Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області, лист Шосткинськго міського голови Ноги М.П. від 21.10.2025, докази виїзду за вказаною у зверненні позивача від 10.09.2024 адресою, докази направлення листа Шосткинськго міського голови Ноги М.П. від 21.10.2025 позивачу, постанова про закінчення виконавчого провадження №79419336),

(у випадку відсутності доказів на підтвердження виконання рішення суду у цій справі - надати суду відповідне пояснення про це).

Ухвала набирає законної сили в момент підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Шевченко