Єдиний державний реєстр судових рішень
КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
12 січня 2026 року м. Кропивницький Справа № 340/5370/25
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Кармазина Т.М., розглянувши адміністративну справу
ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 ) до
ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_2 )
про визнання протиправним та скасування рішення, а також зобов`язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача звернулась з позовом до суду, у якому просить:
- визнати протиправним та скасувати рішення комісії №250/2542 від 07.05.2025 р. ІНФОРМАЦІЯ_1 про відмову ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у наданні відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», як опікуну, на утриманні якого перебувають діти, позбавлені батьківського піклування, віком до 18 років;
- зобов`язати Комісію ІНФОРМАЦІЯ_1 повторно розглянути заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про надання йому відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації на підставі п. 8 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» та надати відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації як опікуну, на утриманні якого перебувають діти, позбавлені батьківського піклування, віком до 18 років, про що видати відповідний документ та зробити відповідний запис у військово-обліковому документі про відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації.
Ухвалою судді Кіровоградського окружного адміністративного суду Казанчук Г.П. від 08.09.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено розгляд здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. (а.с.44-45).
Згідно розпорядження керівника апарату Кіровоградського окружного адміністративного суду від 24 грудня 2025 року №356 «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справ та додаткових матеріалів справи» призначено проведення повторного автоматизованого розподілу справи №340/5370/25 у зв`язку із звільненням судді ОСОБА_2 .
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями адміністративну справу розподілено на суддю Кармазину Т.М.
За таких обставин справа повинна бути прийнята до свого провадження.
З огляду не те, що зазначена справа була відкрита за правилами спрощеного провадження без виклику сторін, тому необхідно продовжити розгляд за правилами спрощеного провадження, без виклику учасників справи (у письмовому провадженні).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3, 12, 257, 258, 260, 262 КАС України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Прийняти до провадження справу №340/5370/25 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним та скасування рішення, а також зобов`язання вчинити певні дії.
Справа розглядатиметься суддею Кармазиною Т.М. одноособово за правилами спрощеного провадження, без виклику учасників справи (у письмовому провадженні).
Зобов`язати відповідача протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали надати до суду належним чином завірену копії заяви ОСОБА_1 про надання відстрочки від призову на військову під час мобілізації та додапні до неї документи.
Інформацію щодо стану розгляду даної справи сторони можуть отримати в мережі Інтернет за мережевим шляхом: http://adm.kr.court.gov.ua/sud1170/.
Копію ухвали невідкладно надіслати учасникам справи.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст.256 КАС України, та оскарженню не підлягає.
Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду Т.М. КАРМАЗИНА
Судове рішення № 133225792, Кіровоградський окружний адміністративний суд було прийнято 12.01.2026. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 340/5370/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: