Ухвала суду № 133225414, 12.01.2026, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

З ПИТАНЬ ЗАЛУЧЕННЯ ДО УЧАСТІ У СПРАВІ ТРЕТІХ ОСІБ ТА ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ

12 січня 2026 року Справа № 280/10990/25 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Новікової І.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про залучення третьої особи та витребування доказів у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРІН ХЕТ» до Головного управління ДПС у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень,

ВСТАНОВИВ:

12 грудня 2025 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРІН ХЕТ» (далі позивач) до Головного управління ДПС у Запорізькій області (далі - відповідач), в якому позивач просить суд визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення рішення від 20.10.2025 №00178930708 та №00178900708.

Від представника відповідача до суду надійшло клопотання про залучення до участі у справі, в якості третьої особи Головне управління ДПС у Дніпропетровській області. В обґрунтування клопотання зазначено, що саме посадовими особами Головного управління ДПС у Дніпропетровській області здійснювались заходи щодо визначення підстав для призначення фактичної перевірки позивача, здійснювала розрахункова операція перед початком перевірки, вручались наказ і направлення та проводилась фактична перевірка, тож надати пояснення щодо підстав призначення перевірки, оформлення документів для проведення перевірки позивача, а також пояснити щодо всіх фактичних обставин під час проведення перевірки, можуть виключно посадові особи Головного управління ДПС у Дніпропетровській області. Крім того, документи, на підставі яких призначена і проведена фактична перевірка позивача, знаходяться в Головному управлінні ДПС у Дніпропетровській області.

Також, представник відповідача просив витребувати у Головного управління ДПС у Дніпропетровській області документи, що стали підставою для призначення фактичної перевірки об`єкта господарювання (магазин «Leprekon») за адресою: м.Кривий Ріг, вул.Віктора Оцерклевича, буд.3, де здійснює діяльність ТОВ «ГРІН ХЕТ» (код ЄДРПОУ 45051521), згідно з наказом Головного управління ДПС у Дніпропетровській області від 20.08.2025 №5241-п.

Суд, дослідивши матеріали справи, розглянувши питання про залучення до участі у справі третіх осіб, встановив наступне.

Відповідно до ч.2 ст.49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі (ч.4 ст.49 КАС України).

Отже, підставою для залучення до участі у справі третьої особи є те, що рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, проте, у даному випадку представником відповідача не обґрунтовано яким чином рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки ГУ ДПС у Дніпропетровській області.

Водночас, оскільки позивачем ставиться під сумнів правомірність призначення та проведення перевірки, то суд дійшов висновку про наявність підстав для витребування від Головного управління ДПС у Дніпропетровській області доказів по справі, а саме документів, що стали підставою для призначення фактичної перевірки об`єкта господарювання (магазин «Leprekon») за адресою: м.Кривий Ріг, вул.Віктора Оцерклевича, буд.3, де здійснює діяльність ТОВ «ГРІН ХЕТ» (код ЄДРПОУ 45051521), згідно з наказом Головного управління ДПС у Дніпропетровській області від 20.08.2025 №5241-п.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання представника ГУ ДПС у Запорізькій області.

Керуючись ст.ст. 49, 241, 243, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача про залучення до участі у справі третьої особи відмовити.

Витребувати від Головного управління ДПС у Дніпропетровській області докази по справі, а саме засвідчені копії документів, що стали підставою для призначення та проведення фактичної перевірки об`єкта господарювання (магазин «Leprekon») за адресою: м.Кривий Ріг, вул.Віктора Оцерклевича, буд.3, де здійснює діяльність ТОВ «ГРІН ХЕТ» (код ЄДРПОУ 45051521), згідно з наказом Головного управління ДПС у Дніпропетровській області від 20.08.2025 №5241-п.

Копію ухвали направити керівнику Головного управління ДПС у Дніпропетровській області для виконання.

Витребувану інформацію у найкоротший строк, але не пізніше 5-ти днів від дня отримання ухвали суду, подати до Запорізького окружного адміністративного суду: вул. Сергія Синенка, 65-в, м. Запоріжжя, 69041.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

У відповідності до ст.14 КАС України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Суддя І.В. Новікова