Ухвала суду № 133225076, 12.01.2026, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

12 січня 2026 року м. Житомир

справа № 240/34367/22

категорія 106030000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Горовенко А.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні суду за адресою: м.Житомир, вул. Мала Бердичівська, 23, заяву ОСОБА_1 про заміну сторони її правонаступником у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) про зобов`язання нарахувати та виплатити середній заробіток,-

встановив:

Відповідно до рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 15.06.2023 у справі №240/34367/22, позов ОСОБА_1 задоволено частково:

- визнано протиправною бездіяльність Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) щодо непроведення нарахування та виплати ОСОБА_1 середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні за період з 29.12.2019 по 27.09.2022;

- стягнуто з Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) на користь ОСОБА_1 середній заробіток за затримку повного розрахунку при звільненні за період з 29.12.2019 по 27.09.2022 в сумі 47851 (сорок сім тисяч вісімсот п"ятдесят одна) грн 92 (дев"яносто дві) коп.

08 січня 2026 року ОСОБА_1 подав до канцелярії суду заяву (за вх. №1834/26) про заміну сторони у справі.

В обґрунтування поданої заяви вказує, що Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2025 №517 «Деякі питання міжрегіональних територіальних органів Міністерства юстиції» перейменовано та утворено нові міжрегіональні управління Мін`юсту та міжрегіональні управління з питань виконання кримінальних покарань, а також затверджено переліки адміністративно-територіальних одиниць, на які поширюються повноваження відповідних міжрегіональних територіальних органів Міністерства юстиції України.

Зазначає, що з 02.10.2025 розпочало свою роботу, як юридична особа публічного права, утворене Постановою №517 - Хмельницьке міжрегіональне управління Міністерства юстиції України, яке поширює свої повноваження на Хмельницьку, Вінницьку, Житомирські області.

Також зазначає, що відповідно до виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань відносно відповідача - Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), внесено запис про ліквідацію юридичної особи її припинення.

З огляду на викладене, просить суд замінити відповідача на Хмельницьке міжрегіональне управління Міністерства юстиції України.

Відповідно до ч.5 ст.262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе розглянути клопотання у порядку письмового провадження.

Згідно з ч.5 ст.250 КАС України датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складення повного судового рішення.

Суд розглянувши заявлене клопотання, з урахуванням наявних у матеріалах справи доказів, оцінивши доводи клопотання, зазначає наступне.

Статтею 52 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Процесуальне правонаступництво можливе в будь-якій стадії процесу. Однією із підстав процесуального правонаступництва є припинення юридичної особи.

Судом встановлено, що відповідно до пункту 2 постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2025 року №517 "Деякі питання міжрегіональних територіальних органів Міністерства юстиції" утворено як юридичні особи публічного права міжрегіональні територіальні органи Міністерства юстиції, зокрема, Хмельницьке міжрегіональне управління Міністерства юстиції України.

Відповідно до переліку адміністративно-територіальних одиниць, на які поширюються повноваження міжрегіональних територіальних органів Мін`юсту, до Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України належать адміністративно-територіальні одиниці, на які поширюються повноваження міжрегіонального територіального органу Вінницька, Житомирська, Хмельницька області.

З огляду на викладене, оскільки відповідач вибув, а його правонаступником є Хмельницьке міжрегіональне управління Міністерства юстиції України, суд вважає за можливе здійснити процесуальне правонаступництво та замінити вибувшого відповідача - Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) його правонаступником - Хмельницьке міжрегіональне управління Міністерства юстиції України, та як наслідок задовольнити подану заяву.

Вирішення питання про заміну сторони її правонаступником відклалося у зв`язку з перебуванням головуючої судді у відпустці з 26.12.2025 по 09.01.2026.

Керуючись статтями 52, 126, 205, 229, 243, 248, 256, 294, 295, 297 та п.п.15.5 п.15 Розділу VІІ "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, Житомирський окружний адміністративний суд,-

ухвалив:

1. Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони її правонаступником у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) про зобов`язання нарахувати та виплатити середній заробіток, - задовольнити.

2. Замінити відповідача, що вибув - Центрально-Західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) на його правонаступника Хмельницьке міжрегіональне управління Міністерства юстиції України (вул.Володимирська, 91, м. Хмельницький, Хмельницька обл., 29005, код ЄДРПОУ 45798761).

3. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями) та може бути оскаржена в апеляційному порядку в строки, визначені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання апеляційної скарги відповідно до вимог статті 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.В. Горовенко