Ухвала суду № 133224706, 12.01.2026, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про виправлення описки

12 січня 2026 року Справа №175/11866/25

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Галатіної О.О., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки у вступній та резолютивній частині рішення суду від 06 січня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Краматорського відділу державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про скасування постанов у виконавчих провадженнях,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням (вступна та резолютивні частини) Донецького окружного адміністративного суду від 06 січня 2026 року клопотання позивача про поновлення пропущеного строку звернення до суду задоволено.

Визнано поважними причини пропуску строку звернення до суду за адміністративним позовом по справі №175/11866/25 та поновити позивачеві строк звернення до адміністративного суду.

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Краматорського відділу державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про скасування постанов у виконавчих провадженнях - відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 3644 (три тисячі шістсот сорок чотири) грн 60 коп.

Суд розглянувши питання про виправлення описки в рішенні суду (вступна та резолютивна частини), виходить з наступного.

Частиною другою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Приписами частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що в четвертому абзаці резолютивної частини рішення суду (вступної та резолютивної частини) від 06 січня 2026 року, внаслідок технічної помилки допущено описку, а саме, помилково зазначено невірну суму судового збору: «3644 (три тисячі шістсот сорок чотири) грн 60 коп.», замість вірної: «3633 (три тисячі шістсот тридцять три) грн 60 коп.»

Враховуючи наведене, наявні підстави для виправлення описки, допущеної в рішенні суду (вступна та резолютивна частини) від 06 січня 2026 року.

Керуючись статями 243, 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в рішення Донецького окружного адміністративного суду (вступна та резолютивна частини) від 06 січня 2026 року та викласти четвертий абзац резолютивної частини вказаного рішення у наступній редакції: «Стягнути з ОСОБА_1 на користь спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 3633 (три тисячі шістсот тридцять три) грн 60 коп.».

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Першого апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.О. Галатіна