Ухвала суду № 133222386, 07.01.2026, Городищенський районний суд Черкаської області

ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 691/518/25

провадження № 2/691/142/26

УХВАЛА

07 січня 2026 року м. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області у складі: головуючого судді Подороги Л.В., за участю секретаря судових засідань Гергель М.В., розглянувши цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІН ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

ТОВ «ВІН ФІНАНС» звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № L1823152 від 14.05.2018 у сумі 20337 грн. 54 коп. та судові витрати.

Ознайомившись із матеріалами позовної заяви, вважаю що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

В обґрунтування заявлених вимог, позивач у позовній заяві зазначає, що 14.05.2018 ОСОБА_1 уклав з ТОВ «ФК «Дінеро» договір кредитної лінії № L1823152 у формі електронного документа з використанням електронного підпису, за яким Товариство перерахувало на рахунок позичальника кредитні кошти.

За клопотанням позивача про витребування у АТ «ТАСКОМБАНК» доказів - документів, що підтверджують факт зарахування грошових коштів на картковий рахунок ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , 14.05.2018 у сумі 4600 грн. та 15.05.2018 у сумі 1200 грн.; та чи є/був номер телефону НОМЕР_2 фінансовим номером телефону за картковим рахунком ОСОБА_1 , та чи знаходиться/знаходився вказаний номер телефону в його анкетних даних, АТ «ТАСКОМБАНК» надав інформацію, що станом на 22.12.2025 в АТ «ТАСКОМБАНК» відсутня інформація про ОСОБА_1 , яким, відповідно, рахунки в АТ «ТАСКОМБАНК» не відкривались, банківські платіжні картки йому не видавалась. Номер телефону НОМЕР_2 клієнтам АТ «ТАСКОМБАНК» не належить.

Із викладеного вбачається, що витребувані судом докази не узгоджуються з обґрунтуванням позовних вимог щодо перерахування ОСОБА_1 кредитних коштів.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175 - 177 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на вище зазначене суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без руху, з наданням позивачеві строку для усунення недоліків, а саме обґрунтування у позовній заяві своїх вимог щодо обставин укладення кредитного договору з ОСОБА_1 і перерахування за цим договором кредитних коштів, з посиланням на докази, які підтверджують такі обставини.

Керуючись ст. 175 - 177, 185 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІН ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправлення недоліків позовної заяви, що вказані в описовій частині ухвали в строк, який не перевищує п`яти днів, з дня отримання копії даної ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. В. Подорога