Ухвала суду № 133221723, 12.01.2026, Карлівський районний суд Полтавської області

єдиний унікальний номер справи 531/2946/24

номер провадження 2-п/531/2/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2026 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Герцова О. М.,

за участі секретаря судового засідання Капленко Є. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Євладенко Лілія Сергіївна, про перегляд заочного рішення Карлівського районного суду Полтавської області від 20.02.2025 року по справі за № 531/2946/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал», за участі представника позивача адвоката Ушакевич Марини Петрівни, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Євладенко Л. С., в інтересах ОСОБА_1 , звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал», за участі представника позивача адвоката Ушакевич Марини Петрівни, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування вимог заяви представник заявника посилається на те, що 20 лютого 2025 року по цивільній справі № 531/2946/24 за позовом ТОВ «ФК «Профіт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було прийнято заочне рішення, яким позовні вимоги задоволено повністю, а саме з відповідача було стягнуто на користь позивача з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № R01.00410.005560168 від 05.08.2019 року у загальному розмірі 164 384,09 грн., витрати по сплаті судового збору у розмірі 3028,00 грн. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 7000,00 грн. Відповідачу не було відомо, що відносно нього розглядається дана справа. Станом на 23 липня 2025 року з його карткового рахунку відбулося списання суми у розмірі 11 000 (одинадцять тисяч) гривень, де було зазначено виконавче провадження. Карлівським районним судом Полтавської області, 21 жовтня 2025 року направлено копію запитуваного заочного рішення. В супровідному листі №561/2946/24/10269 25-Вих. від 16 жовтня 2025 року було зазначено, що 20 березня 2025 року заочне рішення для відома, було надіслано з рекомендованим повідомленням до ОСОБА_1 . Укрпоштою, поштове повідомлення повернулося до відправника без вручення відповідачу. Таким чином, відповідач не був обізнаний про наявність такого рішення, не отримував його копії, а представник відповідача, ознайомилась із заочним рішенням лише 18 жовтня 2025 року, вважаю, що це і є підставою для поновлення строку для подання вказаної заяви.

В судове засідання представник позивача не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Відповідач та його представник в судове засідання не з`явилися, від адвоката Євладенко Л. С. надійшла заява, в якій вона просила судове засідання провидити без участі сторони відповідача та скасувати заочне рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали цивільної справи №531/2946/24, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню з огляду на наступні підстави.

Заочним рішенням Карлівського районного суду Полтавської області від 20 лютого 2025 року по цивільній справі № 531/2946/24 за позовом ТОВ «ФК «Профіт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було прийнято заочне рішення, яким позовні вимоги задоволено повністю, а саме з відповідача було стягнуто на користь позивача з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № R01.00410.005560168 від 05.08.2019 року у загальному розмірі 164 384,09 грн., витрати по сплаті судового збору у розмірі 3028,00 грн. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 7000,00 грн.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У рішеннях Європейського суду з прав людини у справі «Надточій проти України» (п.24) та у справі «Гурепка проти України № 2» (п. 23) наголошується на принципі рівності сторін, одному із складників ширшої концепції справедливого судового розгляду, який передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість відстоювати свою позицію у справі в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище у порівнянні з опонентом.

Як вбачається із матеріалів справи, справа була розглянута без присутності відповідача, відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і аргументи, викладені відповідачкою у заяві про перегляд заочного рішення відносно обставин справи, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи те, що відповідно до положень п.2 ч.6 ст.19 ЦПК України зазначена справа незначної складності та відповідно до приписів п.1 ч.1 ст.274 ЦПК України підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, як малозначна.

З врахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку, що існують підстави для скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 258-261, 285, 287, 288 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Євладенко Лілія Сергіївна, про перегляд заочного рішення Карлівського районного суду Полтавської області від 20.02.2025 року по справі за № 531/2946/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал», за участі представника позивача адвоката Ушакевич Марини Петрівни, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Заочне рішення Карлівського районного суду Полтавської області від 20 лютого 2025 року ухвалене по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал», за участі представника позивача адвоката Ушакевич Марини Петрівни, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості скасувати.

Призначити судове засідання в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін на 03 лютого 2026 року о 11 год. 30 хв.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Герцов