Ухвала суду № 133221536, 12.01.2026, Яготинський районний суд Київської області

Яготинський районний суд Київської області

Справа № 357/15580/25

Провадження № 2/382/433/26

У Х В А Л А

12 січня 2026 року м. Яготин

Суддя Яготинського районного суду Київської області Нарольський М. М., перевіривши матеріали справи № 357/15580/25 за позовною заявою Моторно (транспортного) страхового бюро України в особі представника Циби Дмитрія Михайловича до ОСОБА_1 про відшкодування завданої майнової шкоди,

ВСТАНОВИВ:

До Яготинського районного суду Київської області за територіальною юрисдикцією (підсудністю) із Білоцерківського міськрайонного суду Київської області із ухвалою суду від 11.11.2025 року, надійшла справа № 357/15580/25 за позовом Моторно (транспортне) страхове бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування завданої майнової шкоди.

Судом здійснено запит до Яготинської міської ради про реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 для перевірки зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання відповідача за адресою, зазначеню в позовній заяві.

Відповідно до відповіді на запит про надання інформації від 09.12.2025 (зареєстровано 25.11.2025 року), наданої Яготинською міською радою, відсутні відомості про реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 , за адресою АДРЕСА_1 . Судом отримано відповідь № 2122120 з Єдиного державного демографічного реєстру, відповідно до якої відомості щодо заданних данних відсутні (особу за вказаними параметрами не знайдено). Оскільки незазначення достовірної адреси реєстрації у встановленому законом порядку місця проживання або перебування відповідача суперечило ст. 175 ЦПК України та унеможливлювало дотримання положень ЦПК України, в тому числі й встановити територіальну підсудність справи, суд ухвалою від 30.12.2025 року залишив позовну заяву без руху, а від позивача 06.01.2026 року надійшло клопотання про передачу справи за підсудністю, оскільки зареєстроване місце проживання відповідача розташовано на території АДРЕСА_1 ).

Згідно з ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом. Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.

Підстав, які б згідно ст. 28 ЦПК України надавали б позивачу право обирати підсудність в Яготинському районному суду Київської області з урахуванням спору, який виник у сторін, суд не вбачає.

Зважаючи на те, що відповідно до постанови від 26.02.2024 року у справі № 757/1101/24-п, на підставі якої пред`явлено позов, адресою місця проживання відповідача вказано " АДРЕСА_1 " (на даний час Козелецька ТГ Чернігівської області), враховуючи подання позивачем відповідно до ухвали суду клопотання про передачу справи за підсудністю із зазначенням проживання відповідача ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 , а також те, що місце проживання відповідача територіально не відноситься до Яготинського районного суду Київської області, тому справа підлягає передачі за підсудністю до Козелецького районного суду Чернігівської області.

Керуючись ст. ст. 27, 28, 32, 187, 260, 261 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Справу № 357/15580/25 за позовною заявою Моторно (транспортного) страхового бюро України в особі представника Циби Дмитрія Михайловича до ОСОБА_1 про відшкодування завданої майнової шкоди передати за підсудністю до Козелецького районного суду Чернігівської області.

Передача справи на розгляд іншого суду за підсудністю здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя М. М. Нарольський