Ухвала суду № 133221447, 12.01.2026, Тетіївський районний суд Київської області

12.01.2026 Провадження по справі № 2/940/66/26

Справа № 940/2303/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2026 року Тетіївський районний суд Київської області у складі :

головуючого судді Самсоненка Р.В.

за участю секретаря судового засідання Зіп`юк Т.А.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні суду в м. Тетієві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Кашперівський Бурякорадгосп» про визнання недійсним правочину,

встановив:

У провадженні Тетіївського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Кашперівський Бурякорадгосп» про визнання недійсним правочину.

12.01.2026 до суду надійшла заява від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Порхун О.П., в якій вона просить залишити позовну заяву без розгляду.

У підготовче засідання позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Порхун О.П. не прибули, про дату, час та місце його проведення повідомлені належним чином.

Представник відповідача Приватного акціонерного товариства «Кашперівський Бурякорадгосп» у підготовче засідання не прибув, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право користуватися визначеними законом процесуальними правами та виконувати процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки представник позивача, користуючись правом, наданим йому процесуальним законом, подала до суду заяву про залишення позову без розгляду і підстав для відмови у прийнятті даної заяви судом не встановлено, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника позивача, залишивши без розгляду позов ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Кашперівський Бурякорадгосп» про визнання недійсним правочину.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 13, 43, 200, 257, 353 ЦПК України, суд

постановив:

Позов ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Кашперівський Бурякорадгосп» про визнання недійсним правочину - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Р.В. Самсоненко