Ухвала суду № 133221341, 07.01.2026, Макарівський районний суд Київської області

"07" січня 2026 р. Справа № 370/3902/25

Провадження № 2-с/370/2/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 січня 2026 рік с-ще Макарів

Суддя Макарівського районного суду Київської області Бізяєва Н.О., розглянувши заяву божника Товариства з обмеженою відповідальністю «ТІОН-3» про скасування судового наказу Макарівського районного суду Київської області від 10 грудня 2025 року по справі №370/3902/25 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за договором про надання поворотної фінансової допомоги з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТІОН-3» у розмірі 170 000,00 грн та судовий збір у розмірі 302 грн 80 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Макарівський районний суд Київської області 10 грудня 2025 року видав судовий наказ у справі №370/3902/25 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТІОН-3» заборгованості за договором №2 від 07.06.2022 року про надання поворотної фінансової допомоги.

Представник заявника, адвокат Сосновик Артем Павлович 05 січня 2026 року через підсистему "Електронний суд" звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, в якій зазначив, що 24.12.2025 року в Макарівському районному судді Київської області ознайомився із матеріалами справи №370/3902/25, а саме: заявою стягувача, копіями доданих до неї документів та судовим наказом. Копія договору №2 про надання поворотної фінансової допомоги від 07.06.2022 року, яка долучена стягувачем до матеріалів справи, відповідно до якого ОСОБА_1 нібито надав ТОВ «ТІОН-3» поворотну фінансову допомогу у розмірі 200 000 грн без ПДВ, директор ТОВ «ТІОН-3» - Яцук О.В. ніколи не бачили і не підписувала. Стверджує що при детальному огляді копії вказаного договору встановлено, що підпис від імені директора ТОВ "ТІОН-3" Яцук О.В. виконано іншою особою, а не Яцук Ольгою Володимирівною.

Отже, представник заявник з вимогами стягувача не погоджується, вважає що вимоги стягувача є неіснуючими, а тому просить скасувати судовий наказ.

Відповідно до частини першої статті 170 Цивільного процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Ураховуючи, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, водночас заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Згідно з частиною третьою статті 171 Цивільного процесуального кодексу України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Оскільки заявник заперечує проти вимог стягувача та вважає суму боргу неіснуючою та необґрунтованою, що означає наявність спору, суд дійшов висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ТІОН-3» про скасування судового наказу є обґрунтованою, подана з дотриманням строків, а тому її необхідно задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 170, 171, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ТІОН-3» про скасування судового наказу.

Скасувати судовий наказ Макарівського районного суду Київської області від 10 грудня 2025 року за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТІОН-3» заборгованості за договором №2 від 07.06.2022 року про надання поворотної фінансової допомоги у розмірі 170 000 (сто сімдесят тисяч) грн. та судового збору розмірі 302 (триста дві) грн 80 коп.

Роз`яснити заявнику (стягувачу), що заявлені вимоги можуть бути розглянуті у спрощеному позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.О. Бізяєва