Рішення № 133221066, 12.01.2026, Бородянський районний суд Київської області

Справа № 367/10387/25

РІШЕННЯ

Іменем України

12 січня 2026 рокуселище Бородянка

Бородянський районний суд Київської області у складі головуючого судді Герасименко М.М., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 12 квітня 2018 року між АТ «ОТП Банк» і ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 2018544570, відповідно до умов якого банк надає позичальнику споживчий кредит, а позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, інші платежі, визначені даним кредитним договором. 18 серпня 2021 року між АТ «ОТП Банк» і ТОВ «Цикл Фінанс» було укладено договір факторингу № 18/08/21, згідно якого первісний кредитор АТ «ОТП БАНК» відступив на користь нового кредитора ТОВ «Цикл Фінанс» права вимоги за кредитним договором № 2018544570 від 12 квітня 2018 року, продукт (CARD), укладеним між АТ «ОТП БАНК» та ОСОБА_1 , разом з усіма додатками до нього (у т.ч. графіками здійснення платежів) та додатковими договорами (угодами), договорами про внесення змін, змінами і доповненнями, що є невід`ємними частинами. Згідно договору факторингу сума боргу перед новим кредитором (ТОВ «Цикл Фінанс») становить 13 279,11 грн, із яких: 8 100,00 грн - заборгованість по тілу кредиту, 5 179,11 грн - заборгованість по відсотках. З огляду на вказані обставини, просив стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 2018544570 від 12 квітня 2018 року в розмірі 13 279,11 грн і судові витрати.

Ухвалою суду від 08 жовтня 2025 року відкрито провадження у справі за вказаним позовом, ухвалено провести розгляд справи в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, відповідачу роз`яснено її право на подання відзиву на позов; відповідач відзив на позов суду не надала.

Дослідивши наявні у справі докази, суд приходить до висновку, що висунуті позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 12 квітня 2018 року між АТ «ОТП Банк» і ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 2018544570, за умовами якого відповідач отримала кредит на придбання товару у загальному розмірі 7 307,00 грн з яких: 7 007,00 грн сума кредиту, 300,00 грн сплата додаткових послуг банку, а саме послуга «СМС+Довідка». Дата остаточного повернення кредиту 12 квітня 2020 року (а.с. 53-54, 55, 56-57, 58-60, 61-65).

Згідно п. 2.1 договору, позичальник попередньо ознайомившись із всіма умовами надання банківських послуг, правилами, тарифами, а тому числі із положеннями договорів та усіх додатків до них, невід`ємною частиною яких є заява-анкета про надання банківських послуг АТ «ОТП Банк», та які розміщені на офіційному сайті АТ «ОТП Банк», бажає оформити поточний (картковий) рахунок та отримати електронний платіжний засіб. За користування кредитом банк нараховує проценти, які розраховуються банком на підставі процентної ставки, розмір якої визначається тарифами банку та інформаційним листом, який є невід`ємною частиною та додатком до договору. На дату укладення заяви-анкети розмір процентної ставки становить 5% в місяць. На дату укладення заяви-анкети розмір процентної ставки впродовж пільгового періоду становить 0,01% річних.

Відповідно до п. 2.2 договору, позичальник бажає оформити на своє ім`я послугу у відповідності до договору про надання послуг дистанційного обслуговування засобами системи OTP Smart. Дистанційне обслуговування засобами системи OTP Smart просить здійснювати з використанням каналів доступу та з врахуванням встановлених банком денних лімітів у розмірі 50 000 грн.

Вбачається, що відповідно до умов договору позичальником було отримано картку № НОМЕР_1 , терміном дії 02/21, про що свідчить відповідна розписка, яка містить ініціали та підпис позичальника ОСОБА_1 (а.с. 65).

18 серпня 2021 року між АТ «ОТП Банк» і ТОВ «Цикл Фінанс» було укладено договір факторингу № 18/08/21,за умовами якого ТОВ «Цикл Фінанс» набуло права вимоги до відповідача за кредитним договором № 2018544570 від 12 квітня 2018 року в загальному розмірі 13 279,11 грн, із яких: 8 100,00 грн - заборгованість по тілу кредиту, 5 179,11 грн - заборгованість по відсотках (а.с. 16, 30, 32-40, 49).

У зв`язку з неналежним виконанням умов кредитного договору № 2018544570, заборгованість відповідача станом на 18 серпня 2021 року становить 13 279,11 грн(а.с. 17-27, 69-86).

Підстав вважати, що наданий розрахунок заборгованості невірний немає, відповідачем він не спростований.

У зв`язку з невиконанням відповідачем зобов`язань за кредитним договором, ТОВ «Цикл Фінанс» звернулося до ОСОБА_1 з вимогою від 23 червня 2025 року про погашення кредитної заборгованості в розмірі 13 279,11 грн протягом 30 календарних днів з моменту отримання вимоги, але не пізніше ніж до 10 серпня 2025 року (а.с. 51-52).

Проте, як убачається із позовної заяви, вказана вимога залишилася без виконання.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок , зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ч. 1 ст. 611 ЦК України).

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором (ч. 1 ст. 1049 ЦК України).

Згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Враховуючи викладене, оскільки відповідач ухиляється від сплати боргу в добровільному порядку та жодних заперечень щодо позову суду не надала, право вимоги за цим договором перейшло до позивача, то суд вважає за необхідне, задовольняючи позовні вимоги, стягнути з неї на користь позивача заборгованість за кредитним договором у заявленому позивачем розмірі 13 279 гривень 11 копійок.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача на відшкодування витрат на правову допомогу 3 000 гривень, на відшкодування витрат по сплаті судового збору 2 422 гривні 40 копійок, який сплачений із застосуванням пониженого коефіцієнту 0,8.

Керуючись ст. 512, 514, 526, 530, 1046-1056 ЦК України, ст. 10-13, 141, 259, 263-265, 268, 279 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» (04112, м.Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд.8, код ЄДРПОУ 43453613, НОМЕР_3 у АТ «Сенс Банк», МФО 300346) заборгованість за кредитним договором № 2018544570 від 12 квітня 2018 року в розмірі 13 279 (тринадцять тисяч двісті сімдесят дев`ять) гривень 11 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» на відшкодування витрат по сплаті судового збору 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок і витрати на правничу допомогу в розмірі 3 000 (три тисячі) гривень.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення суду складено 12 січня 2026 року.

СуддяМарина ГЕРАСИМЕНКО