Єдиний державний реєстр судових рішень Справа №345/3438/22
Провадження № 1-кс/345/22/2026
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.01.2026 року м. Калуш
Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Калуської окружної прокуратури ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Калуського РВП ГУНП України в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області № 6 клопотання про продовження строку відсторонення від посади підозрюваної ОСОБА_5 , яка підозрюється за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364-1 КК України, в рамках кримінального провадження № 22022090000001253 від 19.10.2022, -
ВСТАНОВИВ:
Прокурор Калуської окружної прокуратури ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження № 2022090000001253 від 19.10.2022 звернулася із клопотанням про продовження строку відсторонення від посади ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки, жительки та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , від займаної посади генерального директора ПрАТ «Сегежа Оріана Укрїна» (код ЄДРПОУ 30721394) на строк до 06.02.2026.
Прокурор у судовому засіданні підтримала подані нею клопотання з підстав викладених у них та просила суд їх задоволити.
У судовому засіданні підозрювана та її захисник заперечили проти задоволення клопотання про продовження строку відсторонення від посади, зазначивши, що його задоволення матиме негативні та непередбачувані наслідки. Зокрема, не визначено особу, яка виконуватиме обов`язки керівника підприємства на період відсторонення, що унеможливлює забезпечення безперервного управління, належного виконання податкових і звітних зобов`язань, а також збереження майна підприємства. За відсутності власника та невизначеності щодо управителя підприємства продовження відсторонення створює ризики дестабілізації його діяльності та загрози для майна. За таких обставин сторона захисту вважає заявлене клопотання необґрунтованим і таким, що не підлягає задоволенню.
Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши думку учасників процесу, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Частини 1, 2 ст. 154 КПК України визначають, що відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину. Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців. Строк відсторонення від посади може бути продовжено відповідно до вимог статті 158 цього Кодексу.
Згідно із ч. 1, 2 ст. 157 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у задоволенні клопотання про відсторонення від посади, якщо слідчий, прокурор не доведе наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного чи обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Відповідно до ч. 2 ст. 158 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у продовженні строку відсторонення від посади, якщо прокурор не доведе, що: 1) обставини, які стали підставою для відсторонення від посади, продовжують існувати; 2) сторона обвинувачення не мала можливості забезпечити досягнення цілей, заради яких було здійснено відсторонення від посади, іншими способами протягом дії попередньої ухвали.
В ході розгляду клопотання встановлено, що підозрюваній ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364-1 КК України.
При розгляді клопотання прокурора, слідчий суддя приходить до переконання про наявність обґрунтованої підозри на даному етапі досудового розслідування у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364-1 КК України. При цьому, підозра у вчиненні ОСОБА_5 вказаного кримінального правопорушення підтверджується доказами, які долучені до клопотання, зокрема: документами вилученими в ході проведення тимчасового доступу, допитом представника АТ «Оріана», відомостями оцінки майна із АРМА, відомостями зібраними в ході проведення заходів УСБУ в Івано-Франківській області, та іншими зібраними у кримінальному провадженні доказами в їх сукупності.
За кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 364-1 КК України, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до шести років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.
26.08.2025 року ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області, ОСОБА_5 відсторонено від займаної посади генерального директора ПрАТ «Сегежа Оріана Україна» (код ЄДРПОУ 30721394) на строк що не перевищує два місяці.
Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 18.09.2025 ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 26.08.2025 залишено без змін.
Постановою Виконувача обов`язків керівника Калуської окружної прокуратури ОСОБА_7 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22022090000001253 від 19.10.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364-1, ч. 4 ст.191, ч. 2 ст.332 КК України до 3 місяців, тобто до 06.11.2025.
Ухвалю Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 06.10.2025 року, продовжено строк відсторонення підозрюваної ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 22022090000001253 від 19.10.2022 від займаної посади генерального директора ПрАТ «Сегежа Оріана Укрїна» (код ЄДРПОУ 30721394) до 06.11.2025.
Ухвалю Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 03.11.2025 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22022090000001253 від 19.10.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364-1, ч. 4 ст.191, ч. 2 ст.332 КК України до 6 місяців, тобто до 06.02.2026.
Метою продовження строку відсторонення підозрюваної ОСОБА_5 від займаної посади є необхідність усунення ризиків, пов`язаних із її можливим впливом на хід досудового розслідування. Залишаючись на посаді генерального директора ПрАТ «Сегежа Оріана Україна», підозрювана може вчинити дії, спрямовані на знищення або фальсифікацію речей і документів, що мають істотне значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а також впливати на свідків шляхом використання службового становища, фінансових ресурсів, особистих зв`язків або шляхом психологічного чи фізичного тиску.
Крім того, ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що за вчинення інкримінованого їй кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364-1 КК України, передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до шести років із додатковим покаранням у вигляді позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю до трьох років, може вчиняти дії, спрямовані на перешкоджання кримінальному провадженню, у тому числі шляхом вчинення нових кримінальних правопорушень у сфері службової діяльності або завдання шкоди інтересам товариства, яке вона очолює.
На даному етапі виникає об`єктивна потреба у проведенні подальших слідчих (розшукових) дій. У зв`язку з цим подальше перебування ОСОБА_5 на посаді генерального директора може створити суттєві перешкоди для забезпечення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування.
Доводи сторони захисту про те, що відсторонення підозрюваної від посади негативно позначиться на діяльності вказаного Товариства, слідчий суддя приймає до уваги, однак такі доводи не є достатніми, адже відсторонення від посади підозрюваної здійснюється як засіб забезпечення кримінального провадження, в порядку передбаченому КПК, а питання функціонування Товариства може бути вирішено відповідно до вимог чинного законодавства.
Враховуючи те, що ОСОБА_5 на даному етапі досудового розслідування обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364-1 КК України, перебуваючи на посаді директора ПрАТ «Сегежа Оріана Україна» продовжують існувати ризики незаконного впливу на свідків, протиправного перешкоджання кримінальному провадженню, а також для повного та неупередженого дослідження обставин справи, які матимуть важливе значення для судового розгляду справи необхідно провести процесуальні дії, які не було проведено раніше.
Тому такий захід необхідний для запобігання протиправній поведінці підозрюваної, обставини, які стали підставою для відсторонення від посади продовжують існувати, іншими способами забезпечити досягнення цілей, заради яких було здійснено відсторонення від посади не було можливим, а відтак клопотання прокурора про продовження строку відсторонення підозрюваної ОСОБА_5 від посади на строк до 06.02.2026 слід задоволити.
Керуючись ст.ст. 154-157, 309, 310, 376 КПК України, слідчий судя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити.
Продовжити строк відсторонення підозрюваної у кримінальному провадженні 22022090000001253 від 19.10.2022 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки, жительки та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , від займаної посади генерального директора ПрАТ «Сегежа Оріана Укрїна» (код ЄДРПОУ 30721394) до 06.02.2026.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Калуську окружну прокуратуру.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляції безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 5 днів з дня оголошення ухвали, а підозрюваним - протягом 5 днів з дня вручення йому копії ухвали.
Повний текст ухвали складено 09.01.2026.
Слідчий суддя:
Судове рішення № 133218849, Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області було прийнято 05.01.2026. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 345/3438/22. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: