Ухвала суду № 133218778, 12.01.2026, Юр'ївський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 198/695/25

Провадження № 2/0198/23/26

12.01.2026

У Х В А Л А

12 січня 2026 року селище Юр`ївка

Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Білинського М.В.,

за участю секретаря судового засідання: Літвіченко В.О.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області перебуває справа № 198/695/25 за згаданим вище позовом.

Від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження по справі до припинення його перебування у складі Державної прикордонної служби України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції на підставі п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України (до клопотання додано підтверджуючі документи).

Відповідач і позивач в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши клопотання, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для зупинення провадження у справі, враховуючи наступне.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом учинення процесуальних дій під час судового розгляду з визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і передбачити усунення яких неможливо.

Залежно від характеру підстав розрізняють два види зупинення провадження в справі: обов`язкове і факультативне.

Обов`язкове зупинення провадження в справі передбачене тоді, коли в силу прямої вказівки закону суд зобов`язаний зупинити провадження незалежно від свого розсуду і від розсуду осіб, які беруть участь у справі. Обов`язковими є підстави передбачені ст. 251 ЦПК України.

Положеннями частини першої статті 251 ЦПК України передбачено ряд підстав для обов`язкового зупинення провадження у справі, який є вичерпним.

Так, згідно з п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Відповідно до п. 2 ч. 1 статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Так, 24 лютого 2022 року Президентом України підписано Указ № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні».

Як вбачається з наданих суду документів, відповідач тривалий час проходить службу в в/ч НОМЕР_1 .

За таких обставин, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі № 198/291/24 до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Керуючись ст. ст. 251, 260, 261 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 198/695/25 до припинення перебування позивача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Відповідно до статті 261 ЦПК України дана ухвала набирає законної сили після її проголошення та може бути оскаржена протягом 15 днів шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду.

Копію ухвали направити сторонам у справі (представнику позивача на електронну пошту).

Суддя М. В. Білинський