Ухвала суду № 133218604, 12.01.2026, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 181/2574/25

Провадження № 2/185/7657/25

У Х В А Л А

12 січня 2026 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Перекопського М.М.,

з участю секретаря судового засідання Добрелі Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кремінської міської військової адміністрації Сіверськодонецького району Луганської області , третя особа: Департамент цифрової трансформації та забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради, про визнання права власності,

встановив:

У провадженні суду перебуває зазначена вище цивільна справа.

У судове засідання сторони не з`явились.

Вивчивши матеріали справи суд дійшов наступного.

Позивачем до позовної заяви додано копію договору дарування від 12.12.2002 року.

Проте, зазначена копія не засвідчена у відповідності до приписів ст. 95 ЦПК України.

Відповідно до ст. 95 ЦПК України . Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу.

За таких обставин, суд з власної ініціативи вважає за необхідне витребувати у позивача оригінал договору дарування від 12.12.2002 року.

Керуючись ст. 95, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Зобов`язати позивача надати суду у наступне судове засідання оригінал договору дарування від 12.12.2002 року, копію якого було додано до позовної заяви.

Відкласти судове засідання до 12 березня 2026 року о 14:00 годині.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ст. 95 ЦПК України, якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення (підписання суддею) та оскарженню не підлягає.

Суддя М. М. Перекопський