Ухвала суду № 133217428, 12.01.2026, Васильківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 172/1600/25

Провадження № 2-др/172/6/25

У Х В А Л А

іменем України

12.01.2026 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Битяка І.Г. за участі секретаря судового засідання Голубенко Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Васильківка у відсутність сторін, без фіксації судового засідання технічним засобом справу за заявою представника заявника Усенко Аліни Олександрівни про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі № 172/1600/25 про стягнення судових витрат на професійну (правничу) допомогу, -

В С Т А Н О В И В

До суду надійшла вищевказана заява, в обґрунтування якої представник заявника вказує, що заочним рішенням Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 22.12.2025 року у справі № 172/1600/25 позов ОСОБА_1 до ТОВ «Дніпроагроальянс» про розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення заборгованості за договором оренди земельної ділянки задоволено, а також стягнуто з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 2422,40 грн. У зв`язку з судовим розглядом даної справи ОСОБА_1 понесла витрати на професійну (правничу) допомогу на загальну суму 10000,00 грн. Правнича (юридична) допомога надавалася ОСОБА_1 на підставі договору № б/н про надання правничої допомоги від 09.02.2024 року, який був укладений між ОСОБА_1 та Адвокатським об`єднанням «Vектор праvа». У період дії договору було призначено адвоката Усенко А.О., що діяла на підставі ордеру серії АЕ № 1400348 від 27 червня 2025 року та свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю № 5048 від 19.02.2021 року. Відповідно до пункту 4.1 договору, юридична допомога, що надається Адвокатським об`єднанням, клієнтом оплачуються за умови погодження сторонами порядку розрахунку та розміру розрахунку у додатковій угоді до цього договору, яка викладається у письмовій формі та підписується обома сторонами. Згідно з п. 1 додаткової угоди б/н від 22.12.2025 року до договору про надання правової допомоги № б/н від 01.10.24, сторони узгодили наступну фіксовану вартість послуг за надання правничої (юридичної) допомоги за цією додатковою угодою: вивчення наданих клієнтом документів, аналіз юридичної практики та підготовка правової позиції по справі, надання консультацій клієнту, підготовка та направлення до Васильківського районного суду Дніпропетровської області позовної заяви у справі № 172/1600/25, підготовка та направлення клопотання про витребування доказів від 12.08.25 у справі № 172/1600/25, участь у судовому засіданні 15.08.2025 року в режимі ВКЗ у справі № 172/1600/25, участь у судовому засіданні 16.09.2025 року в режимі ВКЗ у справі № 172/1600/25, яка складає 10000,00 грн. Так, додатковою угодою б/н від 22 грудня 2025 року до договору про надання правової допомоги № б/н від 09.02.2024 також передбачено, що оплата за надані послуги має бути здійснена протягом п`яти банківських днів з дня набрання законної сили рішенням у справі № 172/1600/25 у готівковій або безготівковій формі, шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок Адвокатського об`єднання. Також представником заявника надано перелік послуг, наданих клієнту та вартість таких послуг. Факт надання послуг підтверджується підписаним актом приймання-передачі послуг б/н від 22.12.2025 року до договору про надання правової допомоги № б/н від 09.02.2024. Оскільки, оплата послуг за надання правничої допомоги обумовлена сторонами під відкладальною умовою, розмір якої є розумним і співмірним із складністю, витраченим часом адвоката та кількістю виконаних робіт, сплата вказаних послуг відбудеться безпосередньо протягом 5 банківських днів з дня набрання законної сили рішенням у справі № 172/1600/25, як це передбачено додатковою угодою. Просить суд ухвалити додаткове рішення та стягнути з ТОВ «Дніпроагроаяльянс» на користь ОСОБА_1 судові витрати, понесені в ході розгляду справи, а саме на професійну (правничу) допомогу в розмірі 10000,00 грн.

Дослідивши матеріали заяви та цивільної справи суд зазначає таке.

Відповідно до ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено.

Суд встановив, що заочним рішенням Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 22.12.2025 року у справі № 172/1600/25 позов ОСОБА_1 до ТОВ «Дніпроагроальянс» про розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення заборгованості за договором оренди земельної ділянки задоволено. Ухвалено розірвати договір оренди земельної ділянки загальною площею 6,837 га, в тому числі 6,837 га, що розташована на території Письменської селищної ради Васильківського району Дніпропетровської області, кадастровий номер 1220755400:01:012:0044, укладений 27.01.2015 року між ОСОБА_1 і ТОВ «Дніпроагроальянс» (код ЄДРПОУ 34590337), зареєстрований 25.06.2015 року, номер запису про інше речове право: 10172420; стягнути з ТОВ «Дніпроагроальянс» на користь ОСОБА_1 суму основного боргу орендної плати за договором 25838 (двадцять п`ять тисяч вісімсот тридцять вісім) гривень 51 копійку, інфляційні втрати 3100 (три тисячі сто) гривень 62 копійки, пеню 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 75 копійок, що у загальному розмірі становить 29393 (двадцять дев`ять тисяч триста дев`яносто три) гривні 88 копійок; стягнути з ТОВ «Дніпроагроальянс» на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 2422,40 грн.

Після ухвалення судового рішення у справі № 172/1600/25, представник позивача Усенко А.О. звернулася до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі щодо стягнення судових витрат на професійну (правничу) допомогу в сумі 10000,00 грн.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 134 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать в тому числі і витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ч. 1 ст. 134 ЦПК України разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Згідно з ч. 2 ст. 134 ЦПК України у разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого нею судового збору.

До матеріалів позовної заяви ОСОБА_1 , поданої представником позивача ОСОБА_2 01.07.2025 року, не додано попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що підстав для ухвалення додаткового рішення у справі № 172/1600/25 про стягнення витрат на професійну (правничу) допомогу немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 134, 258-261, 270 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В

Відмовити у задоволенні заяви представника заявника ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі № 172/1600/25 про стягнення судових витрат на професійну (правничу) допомогу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.Г. Битяк