Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 199/15727/25
(2-з/199/1/26)
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.01.2026 року суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра Руденко В.В., розглянувши заяву представника позивача про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради про визнання права власності за набувальною давністю,-
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача звернувся до суду із заявою про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради про визнання права власності за набувальною давністю шляхом заборони держаним реєстраторам (нотаріусам) речових прав на нерухоме майно приймати рішення про державну реєстрацію, здійснювати будь-яку державну реєстрацію змін (площі, частки, адреси, власника, обтяження тощо) стосовно 51/100 частки нежитлового приміщення № 4 за адресою: АДРЕСА_1 (яка складається з позицій № НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 , АДРЕСА_8 , АДРЕСА_9 , загальною площею 179,6 кв.м. у житловому будинку літ. А-9 нежитлового приміщення № 4, розташованого на 1 поверсі житлового будинку ), яка зареєстрована на праві власності за Дніпровською міською радою.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється: за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.
Відповідно до ст. 4 вказаного закону ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подачу заяви про забезпечення доказів або позову - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно ст. 151 ЦПК України до заяви про забезпечення позову додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Судом встановлено, що подана представником квитанція не містить необхідних реквізитів, а саме р/р UA748999980313101206000004627, отримувач платежу: ГУК у Дн-кiй обл/АНД р/ 22030101, код ЄДРПОУ отримувача 37988155 , банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), призначення платежу: *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (назва суду, де розглядається справа). А отже відсутнє підтвердження про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України.
Згідно до ст. 153 ч.9 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.
Таким чином, заява представника позивача про забезпечення позову підлягає поверненню.
Керуючись ст. 185 ЦПК України; -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву представника позивача про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради про визнання права власності за набувальною давністю, - повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі у п`ятнадцятиденний строк з дня оголошення ухвали апеляційної скарги.
Суддя В.В. Руденко
Судове рішення № 133217322, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська) було прийнято 12.01.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 199/15727/25. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: