Ухвала суду № 133216317, 12.01.2026, Борщівський районний суд Тернопільської області

Справа № 608/1404/25

У Х В А Л А

12 січня 2026 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Чир П.В.

за участі: секретаря Козій Я.Ю.

предстаника позиваач Руденка К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Борщеві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Укрглобал-Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Борщівського районного суду перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Укрглобал-Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

26.11.2025 засобами електронного зв`язку представник відповідача ОСОБА_1 , адвокат Кузнєцова А.С., надіслав до суду клопотання про зупинення провадження, яке мотивоване тим, що 03.11.2025 суд задовольнив її заяву, скасував заочне рішення Борщівського районного суду Тернопільської області від 10.09.2025, справу призначив до розгляду на 27 листопада 2025 року. Проте, відповідач ОСОБА_1 перебуває на військовій службі по мобілізації у військовій частині НОМЕР_1 Національної гвардії України, що підтверджується довідкою від 28.10.2025 року. Перебування на військовій службі відповідача також підтверджується копією військового квитка серія НОМЕР_2 та довідкою від 24.07.2025 № 6348. У зв`язку з перебуванням відповідача в цей час на службі та виконанням бойових завдань на запорізькому напрямку, виникають складнощі у комунікації з останнім. На жаль, ситуація на цій ділянці фронту залишається вкрай складною, відповідач не має можливості прибути до адвоката, передати докази щодо його позиції тощо. Крім того, відповідач зазначав, що має квитанції про сплату коштів за кредитними договорами, які знаходяться за місцем проживання у с. Нивра Чортківського району Тернопільської області, дістатися якого у ОСОБА_1 можливості не має із-за служби. Таким чином вона, яка адвокат позбавлена можливості надати правничу допомогу відповідачу у цій справі за обставин, що склалися та представити інтереси відповідача належним чином, а не формально. Вказане об`єктивно позбавляє відповідача можливості брати активну участь у судовому процесі, захищати свої права, свободи та інтереси через виконання конституційного обов`язку із захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України (стаття 65 Конституції України), який є пріоритетним в умовах збройної агресії російської федерації. Отже, наявні підстави для зупинення провадження у справі на підставі п. 2 ч.1 ст. 251 ЦПК України.

Відповідач та його представник в зал судвого засідання не прибули.

Представник позивача в судовому засіданні заперечив щодо задоволення клопотання про зупинення провадження у справі. Вважає, що оскільки по справі вже було винесено заочне рішення суду, яке скасоване, у відповідача наявний представник у даній справі, а тому така підлягає до розглду.

Згідно довідки, №2/4681 від 27.08.2023, ОСОБА_1 є військовослужбовцем ЗСУ. Дійсно був призваний по мобілізації 17.08.2023 року та проходить військову службу у військовій частині для виконання бойових завдань на лінії зіткнення з російським противником.

Довідкою №894/С від 03.06.2025 підтверджується, що солдат ОСОБА_1 , в/ НОМЕР_3 , потребує відпустки для лікування у зв`язку з хворобою тривалістю 30 календарних днів.

Згідно посвідчення серія НОМЕР_4 від 18.04.2024, ОСОБА_1 є власником такого і має право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни учасників бойових дій.

Довідка №6348 від 24.07.2025 підтверджує, що солдат ОСОБА_1 бере безпосередню участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України.

ОСОБА_1 є власником військового квитка серія НОМЕР_2 .

Згідно довідки в/ч НОМЕР_1 від 28.10.2025 № 9157 солдат ОСОБА_1 перебуває на військовій службі по мобілізації у в/ч НОМЕР_1 АДРЕСА_1 з 17 серпня 2023 по теперішній час.

Пунктом 2 ч.1 ст.251 ЦПК України передбачено обов`язок суду зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно п.2 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, передбаченому п.2 ч.1 ст.251 цього Кодексу, до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

З огляду на наведене суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Керуючись статтями 251, 253 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Укрглобал-Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня повного складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Повна ухвала складена 12 січня 2026 року.

Суддя