Ухвала суду № 133216188, 12.01.2026, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/1502/23

1-і/583/1/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" січня 2026 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка клопотання Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС про поміщення речового доказу до інформаційно-довідкової колекції,

ВСТАНОВИВ:

06.01.2026 року представник Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС звернувся до суду з клопотанням про передачу до Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС для вміщення до інформаційно-довідкової колекції зброї пристрою «ФОРТ» із магазином, вилучених 21.04.2022 в ході огляду місця події м.Охтирка, вул.Паркова,1, в приміщенні «Приватний нотаріус ОСОБА_3 ».

Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлені в установленому законом порядку. Від ОСОБА_3 надійшла заява про відкладення розгляду справи, від його захисника надійшла заява про розгляд клопотання у її відсутність. Суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи, оскільки неявка учасників кримінального провадження, у відповідності до положень ст.539 КПК України, не перешкоджає розгляду даного клопотання.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Суд проаналізував матеріали справи, дослідивши письмові докази, прийшов до наступного висновку.

Установлено, що вироком Охтирського міськрайонного суду від 10.12.2025 року, зокрема ОСОБА_3 визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, вирішено питання щодо речових доказів.

Відповідно до ч.1 ст.539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Суд зазначає, що станом на дату розгляду клопотання вирок Охтирського міськрайонного суду від 10.12.2025 року не набрав законної сили, а тому клопотання Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС є передчасним та задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС про поміщення речового доказу до інформаційно-довідкової колекції - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд протягом семи днів з часу її проголошення.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_1