Ухвала суду № 133215877, 12.01.2026, Снігурівський районний суд Миколаївської області

СНІГУРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

12 січня 2026 року м. Снігурівка

справа №485/2341/25

провадження № 2/485/64/26

Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Бодрова О.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , від імені якої діє ОСОБА_2 , до Широківської сільської ради Миколаївської області, треті особи: Снігурівська державна нотаріальна контора Миколаївської області, ОСОБА_3 , про визнання права власності на спадкове майно,

установила:

11 грудня 2025 року ОСОБА_2 , який діє від імені ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовом до Широківської сільської ради Миколаївської області, треті особи: Снігурівська державна нотаріальна контора Миколаївської області, ОСОБА_3 , про визнання права власності на спадкове майно, в якому просив суд визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , який належав ОСОБА_4 на підставі договору купівлі-продажу від 30 червня 1982 року зареєстрований за № 8, земельної ділянки, яка належала ОСОБА_4 для обслуговування житлового будинку на території Червонодолинської сільської ради в межах с. Широке площею 0,14 га (державний акт направо приватної власності на землю серії МК виданий 13 лютого 1993 року Червонодолинською сільською радою та зареєстрований в Книзі записів державних актів на право державної власності на землю за № 387, земельної ділянки для ведення особистого підсобного господарства, яка розташована в межах АДРЕСА_1 , яка належала ОСОБА_4 на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії МК № 066415 виданого 08.07.2005 Снігурівською райдержадміністрацією Миколаївської області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.12.2025 вказана судова справа розподілена головуючій судді Бодровій О.П.

Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області своєю ухвалою від 15 грудня 2025 вказану позовну заяву залишила без руху.

01 січня 2026 року від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, відповідно до вимог ухвали Снігурівського районного суду Миколаївської області. Додатково зазначив, що на даний час проводиться оцінка спадкового майна, тому сума судового збору буде розрахована та сплачена після проведення оцінки майна. Так, заявив клопотання про відстрочку по сплаті частини судового збору на строк до проведення оцінки спадкового майна.

Справа відноситься до юрисдикції загальних суддів та підсудна Снігурівському районному суду Миколаївської області (статті 19, 30 ЦПК України).

Позовна заява подана з додержанням вимог, передбачених статтями 175 і 177 ЦПК України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Відповідно до абзацу другого частини четвертої статті 19 ЦПК України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно з пунктом 2 частини 4 статті 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах щодо спадкування.

Враховуючи те, що предметом позову у даній справі є спадкове майно, а також приймаючи до уваги значення справи для сторін, обраний позивачами спосіб захисту, категорію та складність справи, характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі, суддя вважає, що справу доцільно розглядати у порядку загального позовного провадження.

Крім того, відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» при розгляді спадкових справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтовані постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи слід витребувати копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. 19, 30, 84,175, 177, 187, 259-261, 274 ЦПК України,

постановила:

Позовну заяву ОСОБА_1 , від імені якої діє ОСОБА_2 , до Широківської сільської ради Миколаївської області, треті особи: Снігурівська державна нотаріальна контора Миколаївської області, ОСОБА_3 , про визнання права власності на спадкове майно прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Призначити підготовче засідання на 10 лютого 2026 року о 09:30 в приміщенні Снігурівського районного суду Миколаївської області за адресою: Миколаївська область, Баштанський район, м.Снігурівка, вул. Героїв України, 69, про дату, час та місце якого повідомити учасників справи.

Справу розглядати у загальному позовному провадженні.

Відстрочити позивачу ОСОБА_1 сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі за її позовом до Широківської сільської ради Миколаївської області, треті особи: Снігурівська державна нотаріальна контора Миколаївської області, ОСОБА_3 , про визнання права власності на спадкове майно.

Витребувати у Снігурівської державної нотаріальної контори Миколаївської області копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу право протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали надати відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

У разі подання відзиву на позовну заяву до суду, відповідач одночасно має надіслати копію відзиву та доданих до нього документів іншому учаснику справи.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини 3, 5 статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншому учаснику справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини 3, 5 статті 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншому учаснику справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, справа буде розглянута за наявними матеріалами.

За приписами частини 1 статті 193 ЦПК у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Роз`яснити третім особам положення ст. 181 ЦПК України, що вони вправі подати пояснення щодо позову або відзиву на підтримку або заперечення проти позову протягом п`яти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, що дасть можливість отримати відповіді на такі пояснення завчасно до початку розгляду справи по суті.

На офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет за веб-адресою: https://sn.mk.court.gov.ua/sud1422/147/info_sud/ учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Бодрова