Ухвала суду № 133215790, 12.01.2026, Новоодеський районний суд Миколаївської області

12.01.2026

Справа № 482/2160/25

Номер провадження 2/482/63/2026

УХВАЛА

12 січня 2026 року місто Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі головуючого: судді Кічули В.М., за участю секретаря судового засідання Алєксєєнко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Біленського А.Г. про залучення співвідповідача та третьої особи у справі за позовом ОСОБА_1 до Новоодеської міської ради Миколаївського району Миколаївської області про визнання права власності у порядку спадкування,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Новоодеської міської ради Миколаївського району Миколаївської області про визнання права у порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

09.10.2025 року, ухвалою суду, вказану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі.

12.01.2026 року від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Біленського А.Г. до суду надійшла заява про залучення до участі у справі співвідповідача Костянтинівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області, оскільки частина спірного майна знаходиться в с. Новопетрівське, що є територією Костянтинівської територіальної громади. Також представник позивача просив залучити до участі у справі в якості третьої особи Новоодеську державну нотаріальну контору Миколаївської області.

Сторони у судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про залучення співвідповідача.

Крім того, відповідно до положень ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.

Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Відповідно до матеріалів справи, зокрема, витребуваної судом копії спадкової справи, заведеної до майна померлого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , позивач звернувся до Новоодеської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Проте матеріали спадкової справи не містять, ані виданих свідоцтв про право на спадщину на спірне майно, ані постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії, що в свою чергу викликає сумніви щодо вичерпання позивачем можливості оформлення спадщини в позасудовому порядку, підставності позову та ускладнює розгляд справи.

Тому, враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі, в якості третьої особи Новоодеську державну нотаріальну контору Миколаївської області, запропонувавши їй надати до суду письмові пояснення по суті справи.

Керуючись ст. ст. 43, 51, 81, 84, 258, 260, 261, 265 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Залучити до участі у справі, у якості співвідповідача Костянтинівську сільську раду Миколаївського району Миколаївської області (56663, Миколаївська обл., Миколаївський р-н, с. Костянтинівка, вул. Гагаріна, 29).

Залучити до участі у справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Новоодеську державну нотаріальну контору Миколаївської області (56602, Миколаївська обл., Миколаївський р-н, м. Нова Одеса, вул. Центральна, 177).

Підготовче засідання у справі відкласти до 11 год. 00 хв. 18 лютого 2026 року.

Зобов`язати позивача негайно направити копію позовної заяви з додатками до неї залученим співвідповідачу та третій особі, докази про що надати суду.

Роз`яснити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, її право надати пояснення суду по суті спору на протязі 5 днів з моменту отримання копії позову з додатками чи вступити у справу до закінчення підготовчого судового засідання подавши позов до однієї або кількох сторін.

Встановити залученому співвідповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали, протягом якого він має право подати відзив, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України). Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити залученому співвідповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України -http://no.mk.court.gov.ua/sud1419/.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Кічула