Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 473/6850/25
П О С Т А Н О В А
іменем України
"12" січня 2026 р. м. Вознесенськ
Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Зубар Н.Б., за участю секретаря судових засідань Нікітченко М.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу, що надійшла від Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області, про притягнення до відповідальності за ч.1 ст.156 КУпАП
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м.Миколаїв, згідно з протоколом працює продавцем ФОП « ОСОБА_2 », зареєстрована та проживає за адресою АДРЕСА_1 , обліковий номер картки платника податків НОМЕР_1
В С Т А Н О В И В:
У протоколі серія ВАД №720563 від 23.12.2025 року в розділі склад адміністративного правопорушення, поліцейським, який склав протокол, зазначено, що: «23.12.2025 р. близько 11-40 за адресою АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 , будучи продавцем в магазині «кіоск на ринку» НОМЕР_2 , фопом є ОСОБА_3 , ОСОБА_1 здійснювала торгівлю тютюновими виробами, а саме однієї пачки сигарет торгівельної марки «Marlboro» за ціною 65 грн. за одну пачку без марок акцизного податку, чим порушила вимоги ч.9 ст.65 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилянтів, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнових речовин, рідин, що використовуються в електронних сигаретах та пального», а також п.226.5 ст.226 ПКУ». Згідно вказаного протоколу було вилучено 30 пачок сигарет торгівельної марки «Narlboro».
Дії ОСОБА_1 особою, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, кваліфіковані за ч.1 ст.156 КУпАП.
ОСОБА_1 до суду не з`явилась, була повідомлена про час та місце слухання справи належним чином за допомогою смс-повідомлення на номер, який зазначено у заяві, яке отримала згідно довідки про доставку 31.12.2025 року. Про причини неприбуття до суду ОСОБА_1 не повідомила та клопотань про відкладення слухання справи до суду не подала, тому відповідно до ст.268 КУпАП справу було розглянуто у її відсутності.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП, підтверджується протоколом серія ВАД №720563 від 23.12.2025 року та іншими матеріалами провадження.
Так у справі є письмові пояснення ОСОБА_4 від 23.12.2025 р., який, надаючи пояснення поліції, вказав, що близько 11-40 год. він знаходився в м.Вознесенськ на Центральному ринку та в кіоску ПР.60 він придбав сигарети марки «Marlboro» червоні вартістю 65 грн. Вказав, що вийшов з ринку, його зупинили співробітники поліції для перевірки документів, в ході розмови поліцейські поцікавились, де він придбав сигарети та повідомили його, що вони не мають марки акцизного податку, обіг їх заборонений. Після цього він добровільно показав місце де він придбав цигарки.
До справи долучено фото з місця події; квитанцію про отримання поліцією на зберігання речових доказів серія ВАД №720563 від 23.12.2025 року, а саме 30 пачок сигарет ТМ «Marlboro», номер книги обліку 855, порядковий номер 51; копію виписки з державного реєстру юридичних осіб щодо ФОП ОСОБА_3 та витяг про наявність ліцензії на торгівлю. Також надано відеозапис фіксації поліцейськими факту виявленого правопорушення, так як ОСОБА_4 привів поліцейського до місця, де придбав пачку цигарок без марок акцизного податку. У вказаному місці поліцейськими було встановлено дані продавця та вилучено 30 пачок цигарок без марок акцизного податку.
Вирішуючи питання про наявність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, суд враховує, що ч.1 ст.156 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за роздрібну торгівлю тютюновими виробами без марок акцизного податку. Дії ОСОБА_1 дійсно вказують про порушення нею вимог ч.9 ст.65 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилянтів, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнових речовин, рідин, що використовуються в електронних сигаретах та пального», Закону України від 18 червня 2024 року», згідно із якою: «9. Тютюнові вироби та рідини, що використовуються в електронних сигаретах, які виробляються в Україні, а також ті, що ввозяться на митну територію України, позначаються марками акцизного податку в порядку, визначеному законами України», а також п.226.5 ст.226 Податкового кодексу України, згідно із яким: «226.5. Маркування алкогольних напоїв, тютюнових виробів та рідин, що використовуються в електронних сигаретах, здійснюється марками акцизного податку, зразки яких затверджуються Кабінетом Міністрів України».
Досліджені матеріали справи свідчать про те, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.156 КУпАП. З огляду на доведеність правопорушення, а також відсутність даних про те, що ОСОБА_1 раніше не притягувалася до відповідальності, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі.
З ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір відповідно до ст.40-1 КУпАП.
Керуючись ч.1 ст.156, ст.40-1, ст.ст.268, 283-285 КУпАП, суд
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обліковий номер платника податків НОМЕР_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.156 ч.1 КпАП України, і застосувати до неї стягнення у вигляді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 3400 (три тисячі чотириста) грн. в дохід держави рахунок: UA128999980313090106000014446, Отримувач:Миколаїв.ГУК/тгм. Вознесенськ/21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37992030, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 21081100, найменування: адміністративні штрафи та інші санкції, який підлягає сплаті не пізніше, як через 15 /п`ятнадцять/ днів з дня вручення копії постанови.
Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до ст.308 КУпАП у разі несплати штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання, роботи або за місцем знаходженням майна, яким стягується подвійний розмір штрафу.
Застосувати додаткове покарання у вигляді конфіскації предметів торгівлі, а саме 30 пачок сигарет ТМ «Marlboro» номер книги обліку 855, порядковий номер 51, які зберігаються згідно квитанції про отримання на зберігання речових доказів ВАД №720563 від 23.12.2025 року у Вознесенському РУП ГУНП в Миколаївській області за адресою Миколаївська область, м.Вознесенськ, вул.Київська, 24.
Стягнути з ОСОБА_1 , обліковий номер платника податків НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 665,60 грн. Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Копію постанови надіслати ОСОБА_1 , оскільки справу було розглянуто в її відсутності згідно із вимогами ст.268 КУпАП
Роз`яснити особі, яка притягується до відповідальності, що оригінали платіжних документів про сплату штрафу та судового збору мають бути надані до суду, який виніс постанову.
Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з моменту винесення постанови суду до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області з дня винесення постанови.
Суддя Н.Б.Зубар
Судове рішення № 133215523, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області було прийнято 12.01.2026. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 473/6850/25. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: