Ухвала суду № 133215218, 12.01.2026, Франківський районний суд м. Львова

465/7668/25

2-с/465/1/26

У Х В А Л А

про скасування судового наказу

12.01.2026 м. Львів

Суддя Франківського районного суду м.Львова Рудаков Д.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 10.11.2025 у справі №465/7668/25 за заявою Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» про видачу судового наказу про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь ЛМКП «Львівтеплоенерго» заборгованості за послуги з гарячого водопостачання, інфляційні нарахування, 3% річних, та судового збору, -

в с т а н о в и в:

10.11.2025 року Франківським районним судом м. Львова видано судовий наказ, згідно якого солідарно стягнуто з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь ЛМКП «Львівтеплоенерго» заборгованості за послуги з гарячого водопостачання в сумі 10 128 грн. 56 коп., інфляційні нарахування в сумі 346 грн. 84 коп., 3% річних в сумі 85 грн. 03 коп., та судового збору в розмірі 302 грн. 80 коп.

Представник ОСОБА_1 - адвокат Жигайло О.І. звернувся до суду із заявою, в якій просив скасувати судовий наказ від 10.11.2025 року. Зазначає, що матеріали заяви про видачу судового наказу не містять жодного доказу про наявність заборгованості, а долучений розрахунок є спірним. Окрім цього, вказав, що долучений розрахунок заборгованості здійснено за період, що значно перевищує встановлену законом позовну давність.

Вивчивши матеріали заяви про скасування судового наказу, суддя вважає, що заява боржника підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Перевіривши доводи заявника, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, суддя вважає, що доводи, викладені в заяві про видачу судового наказу, потребують додаткового дослідження, з матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, отже, судовий наказ про стягнення заборгованості підлягає скасуванню, що, в свою чергу, дасть можливість боржнику більш повно реалізувати свої права як відповідача в позовному провадженні.

З наведених міркувань та керуючись ст.ст.127,170-171 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Судовий наказ у справі №465/7668/25, виданий 10.11.2025 року за заявою Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» про видачу судового наказу про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь ЛМКП «Львівтеплоенерго» заборгованості за послуги з гарячого водопостачання, інфляційні нарахування, 3% річних, та судового збору - скасувати.

Роз`яснити заявнику право на звернення з тією самою вимогою до суду в порядку позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Копію ухвали направити стягувачу та боржнику.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Д.І. Рудаков