Рішення № 133214269, 09.01.2026, Миколаївський районний суд Львівської області

Провадження №2-др/447/4/26 Справа №447/372/24

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

(ДОДАТКОВЕ)

09.01.2026 Миколаївський районний суд Львівської області у складі:

головуючої судді Друзюк М.М.,

за участю секретаря судового засідання Іськів О.І.,

розглянувши у судовому засіданні заяву представника відповідачки ОСОБА_1 , адвоката Ортинської Наталії Володимирівни, про ухвалення додаткового рішення щодо вирішення питання про стягнення судових витрат в справі за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , як третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

На адресу суду 30.12.2025 від представника відповідачки - адвоката Ортинської Н.В. надійшла заява про стягнення з позивача ОСОБА_2 та третьої особи, що заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ОСОБА_3 витрат на правничу допомогу в розмірі 51 500 грн.

Відповідно до приписів пункту 3 частини 1 статті 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.

Оглянувши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Згідно ч. 1 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України, до витрат пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно з положеннями ст. 137 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

Так, згідно ч.2 ст.137 ЦПК України, за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, визначаються згідно з умовами договору про надання правової допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (ч.1 ст.141 ЦПК України).

Рішенням Миколаївського районного суду Львівської області від 26.12.2025 у задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно відмовлено. У задоволенні позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно відмовлено.

Представником відповідачки ОСОБА_4 , адвокатом Ортинською Н.В., 30.12.2025 подано заяву про ухвалення додаткового рішення, в якому просила стягнути з позивача ОСОБА_2 та третьої особи, що заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - ОСОБА_3 витрат на правничу допомогу в розмірі 51 500 грн. (за ознайомлення з матеріалами справи, написання та подання відзивів на позовну заяву, на позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, подання заяви про виклик свідків, підготовка до судових засідань та представництво інтересів клієнта в судових засіданнях, підготовка клопотання про застосування строків позовної давності).

На підтвердження витрат на професійну правничу допомогу надано договір про надання правової допомоги №0305/24 від 03.05.2024, укладеним між Адвокатським об`єднанням «Доброчесність», в особі партнера Ортинської Наталії Володимирівни, що діє на підставі Статуту, та ОСОБА_1 , Акт №1 від 11.09.2024 про надання правничої допомоги за договором №0305/24 про надання правової допомоги від 03.05.2024, відповідно до якого вартість наданих послуг становить 24 000 грн, Акт №2 від 31.03.2025 про надання правничої допомоги за договором №0305/24 про надання правової допомоги від 03.05.2024, відповідно до якого вартість наданих послуг становить 10 000 грн, Акт №3 від 18.12.2025 про надання правничої допомоги за договором №0305/24 про надання правової допомоги від 03.05.2024, відповідно до якого вартість наданих послуг становить 17 500 грн, платіжні інструкції, відповідно до яких ОСОБА_1 , перераховувала на рахунок Адвокатського об`єднання «Доброчесність» грошові кошти загальною сумою 49 000 грн. на підставі договору про надання правової допомоги № 0305/24

Згідно з ч. 1 ст. 15 ЦПК України учасники справи мають право користуватися правничою допомогою .

Відповідно до положень частини першої, пунктів 1, 4 частини третьої статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу; пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Згідно положень частин першої-четвертої статті 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Відповідно до пунктів 1, 2 частини третьої статті 141 ЦПК України при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес.

Частиною восьмою статті 141 ЦПК України встановлено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час (стаття 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»).

Розмір гонорару визначається за погодженням адвоката з клієнтом і може бути змінений лише за їх взаємною домовленістю. Суд не має права його змінювати і втручатися у правовідносини адвоката та його клієнта.

Суд зобов`язаний оцінити рівень адвокатських витрат, що мають бути присуджені з урахуванням того, чи були такі витрати понесені фактично та чи була їх сума обґрунтованою.

При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи.

Ті самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрати на підставі статті 41 Конвенції. Зокрема заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (рішення у справі «East/West Alliance Limited» проти України, заява № 19336/04, п. 269).

Суд зобов`язаний оцінити рівень адвокатських витрат, що мають бути присуджені до відшкодування, з урахуванням того, чи були такі витрати здійснені фактично та чи була їх сума обґрунтованою. За наявності заперечень іншої сторони суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої відбулося рішення, всі її витрати на адвоката, якщо, керуючись принципами справедливості та верховенства права, встановить, що розмір гонорару, визначений стороною та її адвокатом, є завищеним щодо іншої сторони спору, зважаючи на складність справи, витрачений адвокатом час і неспівмірність порівняно з ринковими цінами. (Постанови ВС від 20.11.2018 у справі № 910/23210/17, від 13.02.2019 у справі № 911/739/15)

Суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої ухвалене судове рішення, всі понесені нею витрати на професійну правничу допомогу, якщо, керуючись принципами справедливості та верховенства права, встановить, що розмір гонорару, визначений стороною та його адвокатом, є завищеним щодо іншою сторони спору, враховуючи такі критерії, як складність справи, витрачений адвокатом час, значення спору для сторони тощо.(Постанова ВС у справі№ 808/1849/18)

При визначенні суми відшкодування витрат на професійну правничу допомогу суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін.

Відповідно принципу співмірності, розмір витрат на послуги адвоката при їхньому розподілі визначається з урахуванням складності справи, часу, витраченого адвокатом на надання правничої допомоги, обсягу наданих послуг та виконаних робіт, ціни позову, а також значення справи для сторони.

Згідно із заявою про стягнення витрат на професійну правничу допомогу представником відповідачки заявлено розрахунок витрат у розмірі 51 500 грн., відповідно до укладеного договору про надання правової допомоги № 0305/24 від 03.05.2024.

Суд вважає, що розмір понесених відповідачкою витрат на правничу допомогу адвоката у розмірі 51 500 грн. є завищеним та неспівмірним з обсягом наданих адвокатом послуг, з спірним правовідносинам, не відповідає критеріям реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), та вважає за необхідне стягнути з позивача та третьої особи , яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору на користь відповідачки понесені витрати на професійну правничу допомогу у цій справі в сумі 17 000 грн. та 13 000 грн. відповідно.

Керуючись ст.ст. 133,137,141,246,270 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву задовольнити частково.

Ухвалити додаткове рішення у цивільній справі №447/372/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно та ОСОБА_3 , як третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , проживає за адресою АДРЕСА_1 ) витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , проживає за адресою АДРЕСА_1 ) витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 13 000 (тринадцять тисяч) гривень.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду може бути подана учасниками справи до Львівського апеляційного суду безпосередньо або через Миколаївського районного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Друзюк М. М.