Ухвала суду № 133214053, 12.01.2026, Жидачівський районний суд Львівської області

Справа №443/1234/25

Провадження №2/443/40/26

УХВАЛА

про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції

поза межами приміщення суду

12 січня 2026 року місто Жидачів

Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Павлів А.І., розглянувши клопотання представника відповідача фізичної особи підприємця ОСОБА_1 адвоката Майки Максима Борисовича про участь у судових засіданнях в справі за позовом ОСОБА_2 до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 , ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «НАЦІОНАЛЬНА АКЦІОНЕРНА СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ОРАНТА», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду,

встановив:

12.01.2026 представник відповідача фізичної особи підприємця ОСОБА_1 адвокат Майка М.Б. подав до суду заяву про участь в судових засіданнях у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, в обґрунтування якого покликаючись на територіальну віддаленість, дією воєнного стану, значною зайнятістю у судових засіданнях в межах міста Тернополя та забезпечення можливості брати участь в судових засіданнях по справі.

Суд, зважаючи на викладені обставини, доходить такого висновку.

Відповідно до частини 1 статті 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з вимогами частини 2 статті 212 ЦПК України заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

За змістом приписів пункту 4 частини 5 статті 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом;

Враховуючи загальновідомі обставини, які наявні у державі (введення на території України воєнного стану), та наявність у суді відповідної технічної можливості для проведення відеоконференції, а також з метою забезпечення права учасника справи (представника відповідача) на участь у судовому засіданні, суд вважає за доцільне проводити всі підготовчі та судові засідання у цій справі з представником відповідача адвокатом Майка М.Б. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням підсистеми ЄСІТС відеоконференцзв`язку.

Керуючись статтями 212, 260, 261 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання представника відповідача фізичної особи підприємця ОСОБА_1 адвоката Майки Максима Борисовича про участь у судових засіданнях в справі за позовом ОСОБА_2 до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 , ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «НАЦІОНАЛЬНА АКЦІОНЕРНА СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ОРАНТА», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

Підготовче засідання, призначене на 27.01.2026 об 11 год 15 хв і всі подальші підготовчі та судові засідання у справі проводити з представником відповідача фізичної особи підприємця ОСОБА_1 адвокатом Майка Максимом Борисовичем в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми ЄСІТС відеоконференцзв`язку.

Роз`яснити учаснику справи, що бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку, що він зобов`язаний: зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи; очікувати запрошення секретаря до участі в судовому засіданні.

Попередити учасника справи, що бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя А.І. Павлів