Ухвала суду № 133214033, 09.01.2026, Жидачівський районний суд Львівської області

Справа №443/2216/25

Провадження №2/443/244/26

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

09 січня 2026 року місто Жидачів

Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Равлінко Р.Г., перевіривши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

Представник позивача ТОВ «Споживчий центр» Чехун Ю.В. звернулася до суду із позовом до ОСОБА_1 в якому просить стягнути з останнього на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» заборгованість за кредитним договором № 07.02.2025-100001716 від 07.02.2025 у розмірі 13 280 грн та судові витрати.

Запит щодо доступу до персональних даних, надіслано на адресу Західного міжрегіонального управління Державної міграційної служби 18.12.2025 та повернувся в Жидачівський районний суд Львівської області 08.01.2026 за №243/26-вх.

Вивчивши заяву та додані до неї матеріали, вважаю, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України, і підлягає залишенню без руху.

Так, відповідно до п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити, зокрема, зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються. Отже, обгрунтований розрахунок суми, що стягується, має бути зазначений саме в позовній заяві.

З позовної заяви вбачається, що заборгованість за кредитним договором № 07.02.2025-100001716 від 07.02.2025 у розмірі 13 280,00 грн, а з заявки кредитного договору №07.02.2025-100001716 від 07.02.2025 вбачається, що сума/ліміт кредиту 4 000,00 грн.

Окрім того в довідці-розрахунку вказано що заборгованість ОСОБА_1 по кредитному договору № 07.02.2025-100001716 від 07.02.2025 разом становить 13 280,00 грн та складається із: 4 000 грн - основний борг; 6 200 грн проценти; 360 грн - комісія за надання; 720 грн - комісія за обслуговування; 2 000,00 грн - неустойка.

При цьому, позовна заява не містить обгрунтованого розрахунку суми боргу за процентами у розмірі 6 200 грн із зазначенням періоду виникнення заборгованості і відсоткових ставок за якими вони нараховувались, а також не містить розрахунку неустойки у розмірі 2 000,00 грн.

Згідно вимог ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст.175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на вищезазначене дану позовну заяву слід залишити без руху, надавши строк десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення вищезазначених недоліків, а саме: позивачу в позовній заяві слід навести обгрунтований розрахунок суми, яку він просить стягнути з відповідача.

Керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суд, -

постановив:

Позовну заяву залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви десять днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що в разі, якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://gd.lv.court.gov.ua/sud1307/.

Ухвала окремо не оскаржується.

Суддя Р.Г. Равлінко