Ухвала суду № 133214028, 12.01.2026, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 442/241/26

Провадження №2/442/582/2026

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

12 січня 2026 року місто Дрогобич

суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Павлів З.С., вивчивши позовну заяву керівника Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області Масяка Юрія Михайловича в інтересах держави в особі Меденицької селищної ради Дрогобицького району Львівської області (Львівська область, м.Дрогобич вул.Шевченка, 29) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) та Товариства з обмеженою відповідальність «АРАТА-ЗАХІД» (Львівська область, Дрогобицький район, с.Верхній Дорожів, вул.Тараса Шевченка, 33а) про відшкодування шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням,

встановила:

Керівник Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області Масяк Ю.М. звернувся до суду в інтересах держави в особі Меденицької селищної ради Дрогобицького району Львівської області з позовом, в якому просить розірвати договір оренди землі від 09.08.2018 щодо земельної ділянки площею 26,6309 га кадастровий номер 4621281500:05:000:0675 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1485711646212), укладений між Меденицькою селищною радою Дрогобицького району Львівської області та ОСОБА_1 та зобов`язати ТОВ «АРАТА-ЗАХІД» повернути власнику Меденицькій селищній раді Дрогобицького району Львівської області земельну ділянку площею 26,6309 га кадастровий номер 4621281500:05:000:0675, яка знаходиться за межами села Волоща Дрогобицького району на території Меденицької ТГ Львівської області та стягнути судові витрати.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 09.01.2026 справу передано у провадження судді Павлів З.С.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні. Клопотань позовна заява не містить.

Цивільне судочинство, відповідно до частин 2-6 статті 19 ЦПК України, здійснюється за правилами, передбаченими цим кодексом, в порядку наказного, позовного (загального або спрощеного) та окремого провадження.

Спрощене провадження призначене для розгляду малозначних справ та справ, що виникають з трудових відносин, справ про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України, справ незначної складності та інших, для яких пріоритетним є швидке вирішення.

Відповідно до частини 2 ст.274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, що передбачені частиною 4 ст.244 цього Кодексу.

Враховуючи те, що вказана категорія справ не відноситься до переліку справ, щодо яких містяться застереження про неможливість розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, вважаю за необхідне провести розгляд зазначеної справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Керуючись ст.ст.175, 177, 187, 274, 277 ЦПК України, -

постановила:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом керівника Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області Масяка Юрія Михайловича в інтересах держави в особі Меденицької селищної ради Дрогобицького району Львівської області (Львівська область, м.Дрогобич вул.Шевченка, 29) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) та Товариства з обмеженою відповідальність «АРАТА-ЗАХІД» (Львівська область, Дрогобицький район, с.Верхній Дорожів, вул.Тараса Шевченка, 33а) про відшкодування шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Визначити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідачі зобов`язані надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк/ для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, який має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити третій особі положення ст.181 ЦПК України, що вони вправі подати пояснення щодо позову або відзиву на підтримку або заперечення проти позову протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, що дасть можливість отримати відповіді на такі пояснення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://dgm.lv.court.gov.ua/sud1306/.

Призначити розгляд справи по суті без виклику сторін на 09 лютого 2026 року о 10:00 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Павлів З.С.