Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №459/3528/25
Провадження № 2/333/6350/25
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 січня 2026 року м. Запоріжжя
Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Круглікова А.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Шептицького міського суду Львівської області від 17.11.2025 цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини, передано на розгляд Комунарському районному суду м. Запоріжжя.
10.12.2025 справу передано на розгляд судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя Кругліковій А.В.
Суд вважає, що позовна заява підлягає поверненню ОСОБА_1 з наступних підстав.
Пред`явлена позовна заява ухвалою суду від 11.12.2025 залишена без руху, оскільки не викладені обставини, якими позивачка обґрунтовує свої вимоги та не надано доказів на їх підтвердження, крім того судовий збір сплачено не в повному обсязі, у зв`язку з чим позивачці встановлено строк для усунення недоліківпротягом 5 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Станом на 12.01.2026 зазначені в ухвалі від 11.12.2025 недоліки позивачкою усунуто не було.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Згідно з п. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
За таких обставин, на підставі ст. 185 ЦПК України, позовна заява повертається ОСОБА_1 , оскільки остання не усунула недоліки, зазначені в ухвалі суду від 11.12.2025.
Керуючись ст.ст. 185, 260 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини визнати неподаною та повернути позивачу.
Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя А.В.Круглікова
Судове рішення № 133213738, Комунарський районний суд м. Запоріжжя було прийнято 12.01.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 459/3528/25. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: