Ухвала суду № 133213697, 12.01.2026, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 333/8330/25

2/333/615/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

12 січня 2026 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді - Ковальової Ю.В., секретар судового засідання: Дондик О.Ю.,

під час розгляду у відкритому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільної справи за позовною заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Дніпро Мій» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати внесків з управління будинком,

В с т а н о в и в:

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 11.09.2025 року відкрито провадження по справі, ухвалено про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, учасникам справи встановлено строк для подачі заяв по суті справи.

В судове засідання сторони не з`явилися, про дату та місце його проведення були повідомлені належним чином.

У відповідності до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Як вбачається з ч.11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Згідно ч.ч. 2, 5 ст.177 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину. Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).).

Так, зі змісту позовної заяви вбачається, що ціна позову становить 31148,84 грн., проте в розрахунку заборгованості сума боргу вказана 30934,73 грн.

Крім того, з вищевказаного розрахунку заборгованості вбачається, що за оплату внесків з управління будинком позивачем всього нараховано 46623,63 грн., відповідачем сплачено 15688,73 грн., в результаті арифметичних дій сума боргу складає 30934,90 грн.

Відтак, належного розрахунку заборгованості на підтвердження суми, яку позивач просить стягнути з відповідача, суду не надано.

Оскільки провадження по справі було відкрито, але вказані недоліки перешкоджають повному та об`єктивному розгляду даної позовної заяви по суті, враховуючи, що представник позивача в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, суд вважає необхідним надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків, надавши строк для виправлення вказаних недоліків, шляхом надання суду уточнюючих даних щодо розміру заборгованості стосовно відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 187, 247 ЦПК України, суд

У х в а л и в:

Позовну заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Дніпро Мій» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати внесків з управління будинком - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків п`ять днів з моменту вручення копії ухвали.

У разі невиконання вищевказаного у встановлений термін, позовна заява буде залишена без розгляду у відповідності до ч. 13 ст. 187 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Ю.В. Ковальова