Постанова № 133213216, 12.01.2026, Міжгірський районний суд Закарпатської області

Справа №: 302/15/26 3/302/17/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.01.2026 селище Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області в особі суддя Кривка В.П.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП, за протоколом серія ЕПР1 № 555269 від 30.12.2025, складеним інспектором ВП № 2 Хустського РУП ГУ НП у Закарпатській області Вовилка М.В., стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , наділений правом керування транспортними засобами згідно посвідчення водія серія НОМЕР_1 , виданого 04.05.2013 органом Центр ДАІ 2107, засіб мобільного зв`язку НОМЕР_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , інших відомостей про особу не надано,

В С Т А Н О В И В:

30.12.2025 близько 20 години 10 хв. в селі Мерешор Колочавської територіальної громади Хустського району Закарпатської області на автодорозі Колочава-Хуст водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Skoda Superb» номерний знак НОМЕР_4 , не обрав безпечну швидкість, не врахував дорожню обстановку та з`їхав у кювет, внаслідок чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження, чим порушив пункт 12.1 ПДР України. Зазначеними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене статтю 124 КУпАП, за ознаками : порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, унаслідок чого спричинено пошкодження транспортного засобу.

ОСОБА_1 на розгляд справи не з`явився, будучи належно і своєчасно повідомленим про час і місце розгляду справи, про що є підтвердження про одержання ним СМС - інформування у виді судової повістки, надісланої на особовий номер засобу мобільного зв`язку (доставлено 06.01.2026 о 09 годині 12 хвилин). ОСОБА_1 подав у справу через електронну адресу суду заяву про те, що він не зможе прибути на розгляд справи у зв`язку із родинними обставинами та погодними умовами і просить розглянути справу без його участі.

Згідно з положеннями статті 268 КУпАП суддею постановлено розглянути справу у відсутності особи.

Згідно з письмовими поясненнями водія ОСОБА_1 , наданими інспектору поліції 30.12.2025, ОСОБА_1 в зазначених у протоколі час і місці керував транспортним засобом і під час руху між селами Колочава і Мерешор не взяв до уваги, що дорога вкрита снігом, не впорався з керуванням і з`їхав у кювет, пошкодивши керований ним автомобіль (заднє ліве колесо, лаково-фарбове покриття і кришку піддона). За цими ж поясненнями водій перебував в автомобілі один, не отримав тілесних пошкоджень і не потребував допомоги.

Ці письмові пояснення водія підтверджені змістом протоколу, схемою місця ДТП, які підписані ОСОБА_1 без заперечень, зауважень чи застережень.

Оцінивши встановлені обставини, подані в справу докази, позицію водія, за якою він повністю визнав вину в учиненні ним зазначеного правопорушення, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 є винуватим в учиненні правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, і має нести адміністративну відповідальність за це.

Обираючи вид і розмір стягнення відповідно до санкції статті 124 КУпАП, суд бере до уваги таке.

Обставин, які б обтяжували відповідальність особи, у справі не має. Обставиною, яка пом`якшує відповідальність особи, суд визнає повне визнання вини, суд бере до уваги те, що наслідки вчиненого правопорушення не призвели до завдання шкоди здоров`ю чи майну інших осіб. Відомостей про те, що водій ОСОБА_1 раніше вчиняв адміністративні правопорушення, пов`язані з порушенням правил дорожнього руху, у справу не подано.

Суд вважає, що стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, яке передбачено санкцією статті 124 КУпАП, є занадто суворим стягненням, яке недоцільно застосовувати до особи з урахуванням обставин справи, наслідків вчиненого правопорушення та відомостей про особу правопорушника.

Отже, ОСОБА_1 заслуговує найм`якішого стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян чинних для застосування в КУпАП.

На правопорушника також слід покласти обов`язок по сплаті судового збору, передбаченого законом «Про судовий збір» за ставкою, чинною станом на час розгляду справи і постановлення рішення суду, тобто з урахуванням положень закону «Про Державний бюджет України на 2026 рік».

Керуючись статтями 280, 283-285, 308 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадяни, що відповідає сумі 850 гривень, у користь держави.

У разі несплати штрафу добровільно в строк протягом 15 днів з дня вручення ОСОБА_1 копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в сумі 1700 грн.

Банківські реквізити для сплати штрафу: Отримувач - ГУК у Закарпатській області/21081300,Код ЄДРПОУ 37975895, Рахунок UA538999980313030149000007001, Банк отримувач Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 665 грн 60 коп судового збору на користь держави.

Банківські реквізити для сплати судового збору: Отримувач - ГУК у м. Київ/22030106, Код ЄДРПОУ 37993783, Рахунок UA908999980313111256000026001, Банк отримувач Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Апеляційну скаргу на постанову судді може бути подано в Закарпатський апеляційний суд через Міжгірський районний суд Закарпатської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили згідно з ст. 294 КУпАП.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання три місяці.

Копію постанови надіслати для відома в орган поліції і особі, яка притягнута до відповідальності.

Постанова складена 12.01.2026.

Суддя: В. П. Кривка