Ухвала суду № 133213208, 12.01.2026, Міжгірський районний суд Закарпатської області

Справа № 302/1685/25

Провадження № 2-о/302/9/26

4

УХВАЛА

про призначення в справі

судово-психіатричної експертизи

(в повному обсязі)

12 січня 2026 року селище Міжгір`я Закарпатської області

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючий суддя Кривка В. П.,

присяжні: Ільницький А.М., Сливка В.В.,

з участю: секретарка судового засідання Липей В.В.,

представник заявника-адвокат Рішко С.І.,

адвокат особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, - Белла В.М. ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Міжгірської селищної ради Хустського району Закарпатської області про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлення опіки та призначення опікуна,

- у частині розгляду клопотання представника заявника - адвоката Рішко С.І. про призначення в справі амбулаторної судово-психіатричної експертизи,-

В С Т А Н О В И В :

01.12.2025 року представник заявника подав суду вищенаведену заяву з таким обґрунтуванням вимог. Рідним братом заявника є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому в 2009 році було поставлено діагноз: шизофренія параноїдна форма, безперервний тип протікання. 17.11.2016 року за результатами повторного огляду медико-соціальною експертною комісією ОСОБА_3 встановлено інвалідність другої групи без терміну переогляду. За висновком лікарсько-консультативної комісії КНП «ЛПУ Міжгірська районна лікарня Міжгірської селищної ради Закарпатської області» від 25.07.2025 року №620, внаслідок психічного розладу ОСОБА_4 має порушення функцій організму, через які він не може самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребує соціальної послуги з догляду на непрофесійній основні з вищевказаним діагнозом. За станом психічного здоров`я ОСОБА_5 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю і в зв`язку з цим, він перебуває на «Д» обліку у лікаря-психіатра КНП «ЛПУ Міжгірська районна лікарня Міжгірської селищної ради Закарпатської області». Унаслідок хвороби ОСОБА_3 обмежений у самообслуговуванні, має обмежену здатність до самостійного пересування, здатність до орієнтації, спілкування та контролю над своєю поведінкою. 3 2020 року і по теперішній час заявник здійснює постійний сторонній догляд за ОСОБА_3 та отримує щомісячну грошовому допомогу як особа, яка проживає разом з особою з інвалідністю І чи І групи внаслідок психічного розладу, яка за висновком лікарської комісії закладу охорони здоров`я потребує постійного стороннього догляду, на догляд за нею. У заявника добрий стан здоров`я, спиртними напоями або наркотичними засобами він не зловживає, на обліку у психоневрологічному або наркологічному диспансері не перебуває, до кримінально відповідальності не притягався, незнятої чи непогашеної судимості не має, у розшуку не перебуває. На сьогодні, окрім матері, на утриманні у заявника нікого немає. Він має можливість і бажання доглядати за братом та бути його опікуном. Мати заявника, ОСОБА_6 , є непрацездатною особою похилого віку, яка часто хворіє, періодично проходить лікування, в т.ч. стаціонарно у медичних закладах, у зв`язку з чим сама потребує сторонньої допомоги з боку заявника, а тому фізично не в змозі забезпечити постійний сторонній догляд за ОСОБА_7 та бути його опікуном. Батько заявника помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . За таких обставин, заявник є єдиною особою, яка може бути призначена опікуном ОСОБА_8 у разі визнання його судом недієздатним. 21 листопада 2025 року він звернувся до опікунської ради при виконкомі Міжгірської селищної ради з питань забезпечення прав повнолітніх, які потребують опіки (піклування), за висновком щодо доцільності призначення його опікуном ОСОБА_9 у разі визнання його судом недієздатним.

У заяві адвокат Рішко С.І. клопоче призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_3 та його здатності усвідомлювати ним значення своїх дій та керувати ними.

Представник заявника-адвокат Рішко С.І. у залі підготовчого судового засідання підтримав клопотання, просив таке задовольнити.

Заінтересована особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Міжгірської селищної ради Хустського району Закарпатської області в особі представниці в підготовче судове засідання не з`явилася, проте подала суду заяву про розгляд справи за відсутності представника селищної ради.

Адвокат особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, Белла В.М. клопотання підтримав, не мав заперечень щодо призначення експертизи в справі.

Суд, ознайомившись із змістом заяви та доданими до неї документами, вважає, що клопотання представника заявника про призначення в справі амбулаторної судово-психіатричної експертизи підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ст.21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза з цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

Згідно п.4 Постанови Пленуму ВСУ від 28.03.1972р. №3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання:

1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу;

2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.

Заяву про визнання фізичної особи недієздатною подано братом, який проживає з цією особою за однією адресою, і в цій заяві викладено обставини, що свідчать про психічний розлад здоров`я ОСОБА_3 .

До заяви додано документи про те, що ОСОБА_3 є особою з інвалідністю другої групи довічно. За висновком лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу, КНП «ЛПУ Міжгірська районна лікарня Міжгірської селищної ради Закарпатської області» від 25.07.2025 року №620, ОСОБА_3 є особою з інвалідністю другої групи внаслідок психічного розладу та має порушення функцій організму, через які він не може самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребує постійного стороннього догляду.

Крім цього, ОСОБА_3 перебуває на «Д» обліку у лікаря-психіатра КНП «ЛПУ Міжгірська районна лікарня Міжгірської селищної ради Закарпатської області» (а.с.20).

Отже, є достатні дані про психічний розлад здоров`я фізичної особи, що дає підстави призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_3 .

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі, у разі призначення судом експертизи.

Оскільки, для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись статтями 198, 298, ст.252 ч.1 п.5, 253 ч.1 п.9 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Призначити у справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

На вирішення експертизи винести питання:

1) чи хворіє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічне захворювання?

2) чи здатний ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , унаслідок його захворювання розуміти значення своїх дій, керувати ними і давати цим діям звіт ?

3) чи може ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із урахуванням стану здоров`я особисто взяти участь у судовому засіданні?

Проведення експертизи доручити експертам Закарпатської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (ЄДРПОУ- 44953021), яка розташована за адресою: 90202, Закарпатська область, м.Берегове, вул.Мужайська, 41; тел. +38(095)654-20-72; еmail: ndips@ukr.net, specberegovo@gmail.com.

Роз`яснити експертам права і обов`язки, передбачені ст.ст. 71, 102 ЦПК України, а також попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Для проведення експертизи надіслати в експертну установу копію цієї ухвали, матеріали цивільної справи та медичну картку амбулаторного хворого ОСОБА_3 .

Зобов`язати заявника ОСОБА_2 забезпечити доставку ОСОБА_3 в експертну установу.

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано учасниками справи безпосередньо в Закарпатський апеляційний суд або через Міжгірський районний суд Закарпатської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Повна ухвала складена 12.01.2026 року.

Суддя В. П. Кривка

Присяжні: А. М. Ільницький

В. В. Сливка