Ухвала суду № 133211717, 12.01.2026, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

12.01.2026м. СумиСправа № 920/56/26

Господарський суд Сумської області у складі

судді Резніченко О.Ю.,

розглянув матеріали позовної заяви №4 від 09.01.2026 (вх. №142 від 12.01.2026)

за позовом: Малого приватного підприємства «Рай»

до відповідачів:1. Сумської міської ради;

2. Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради

про визнання незаконною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії

Суть питання, що вирішується ухвалою суду.

Позивач просить суд:

1) Визнати незаконною бездіяльність Сумської міської ради з 22.05.2024р. по 08.01.2026р. щодо не надання МПП «РАЙ» договору про оплату авансового внеску в рахунок оплати ціни земельної ділянки з кадастровим номером 5910136300:06:002:0004 та рахунку на сплату за цім договором;

2) Зобов`язати Сумську міську раду надати Малому приватному підприємству «РАЙ» (код ЄДРПОУ 22595040, адреса: 41110, Сумська обл., м. Шостка, вул. Шевченка, 45) рахунок на оплату ціни земельної ділянки та рахунок на оплату авансового внеску за рішенням від 22.05.2024 щодо проведення експертної грошової оцінки (заявник - Мале приватне підприємство «РАЙ» (22595040) земельної ділянки за адресою: м. Суми, вул. Героїв Крут, 38, площею 0,1301 га, кадастровий номер 5910136300:06:002:0004, категорія, цільове та функціональне призначення земельної ділянки: землі житлової та громадської забудови, для будівництва та обслуговування будівель торгівлі (код виду цільового призначення - 03.07), під будівлею складу з магазином (номер запису про право власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно: 25797903 від 19.04.2018, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 303714659101, загальна площа будівлі - 896,4 кв.м).

Суд дослідивши матеріали позовної заяви, дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Мотиви, з яких суд дійшов вищезазначеного висновку. Законодавство, що підлягає застосуванню.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ч.1, 2, п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір сплачується у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. За подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру судовий збір сплачується у розмірі - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно абзацу 4 статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» з 1 січня 2026 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 3328 гривня.

Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Судом встановлено, що позивачем заявлено 2 окремі позовні вимоги немайнового характеру: 1) визнати незаконною бездіяльність Сумської міської ради; 2) зобов`язати Сумську міську раду вчинити дії.

Отже, з урахуванням вищевикладеного, за подання даного позову до суду підлягає сплаті судовий збір у розмірі 5324 грн 80 коп.

До позовної заяви позивачем на підтвердження сплати судового збору додано платіжну інструкцію №1914 від 09.01.2026 на суму 2662 грн 40 коп.

Таким чином, судом встановлено, що позивачем при зверненні до суду не дотримано вимоги ГПК України не надано доказів сплати судового збору у встановленому розмірі, у зв`язку з чим позивачу необхідно подати належні докази сплати в доход Державного бюджету України 2662 грн 40 коп. судового збору.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Як встановлено судом, позивачем у прохальній частині позову зазначені вимоги, які він заявляє лише до першого відповідача.

Таким чином, позивачем не визначено, які саме вимоги він ставить до другого відповідача.

За приписами ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладених обставин, суд залишає позовну заяву без руху. Позивачу надається строк у десять днів для усунення вищезазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 162, 164, 174, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Позивачу - надати десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви, а саме: подання належних доказів сплати в доход Державного бюджету України 2662 грн 40 коп. судового збору; визначення змісту позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 12.01.2026.

СуддяО.Ю. Резніченко