Ухвала суду № 133211578, 12.01.2026, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

адреса юридична: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, адреса для листування: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36607, тел. (0532) 61 04 21, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/

Код ЄДРПОУ 03500004

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

12.01.2026 Справа № 917/1521/25

Суддя Тимощенко О.М., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою заступника керівника Миргородської окружної прокуратури, вул. Усика Якова, 9, м. Миргород, Полтавська область, 37600, в інтересах держави в особі:

1) Північно-східного офісу Держаудитслужби, майдан Свободи, 5, Держпром, 4 під`їзд, 10 поверх, м. Харків, 61022

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача:

Східне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України, майдан Свободи, 5, Держпром, 6 під`їзд, 1 поверх, м. Харків, 61022

до відповідачів:

1) Управління комунальних ресурсів Миргородської міської ради, вул. Усика Якова, 7, нежитлове приміщення №201, м. Миргород, Полтавська область, 37600

2) Приватного акціонерного товариства "Миргородський агрошляхбуд", вул. Шляхова, 6, м. Миргород, Полтавська область, 37600

про визнання недійсним договору та стягнення 3 099 223, 20 грн

ВСТАНОВИВ:

в провадження Господарського суду Полтавської області перебуває справа №917/1521/25 за позовом заступника керівника Миргородської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Північно-східного офісу Держаудитслужби до відповідачів Управління комунальних ресурсів Миргородської міської ради та Приватного акціонерного товариства "Миргородський агрошляхбуд" про визнання недійсним договору підряду №164 від 28.07.2020 року та стягнення 3 099 223, 20 грн (вх. № 1575/25).

Ухвалою суду від 02.09.2025 року зупинено провадження у справі 917/1521/25 до закінчення перегляду в касаційному порядку справи № 922/3456/23.

04.09.2025 року до суду через систему "Електронний суд" від прокуратури надійшла відповідь на відзив (вх. № 11363).

Згідно з положеннями Закону України "Про доступ до судових рішень", усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання. Так, відповідно до ч.3 ст.6 цього Закону, суд при здійсненні судочинства може використовувати лише текст судового рішення, який опубліковано офіційно або внесено до Єдиного державного реєстру судових рішень.

Судом встановлено наявність підстав для поновлення провадження у справі 917/1521/25 у зв`язку з тим, що 19.12.2025 р. Верховний Суд у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду розглянув справу №922/3456/23 та ухвалено відповідну постанову, текст постанови від 19.12.2025 р. у справі №922/3456/23 оприлюднено на веб-сайті "Єдиний державний реєстр судових рішень" 23.12.2025 р. за наступною веб-адресою: https://reyestr.court.gov.ua/Review/132746058.

Відповідно до постанови Верховного Суду від 19.12.2025 року по справі №922/3456/23 касаційну скаргу Спеціалізованого комунального підприємства "Харківзеленбуд" Харківської міської ради та Приватного підприємства "ЛСВ Моноліт" задоволено. Рішення Господарського суду Харківської області від 22.11.2023 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 24.01.2024 у справі №922/3456/23 скасувано та ухвалено нове рішення, яким відмовлено у задоволенні позову керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради та Північно-Східного офісу Держаудитслужби.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст.230 ГПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Оскільки відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження та призначення підготовчого засідання.

Крім того, суд звертає увагу на те, що згідно ч. 2, 3 ст. 230 ГПК України, з дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Керуючись ст. ст. 230, 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №917/1521/25.

2. Призначити підготовче судове засідання на 10.02.2026 р. на 10:20 год. зал № 40.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області (Україна, м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1).

3. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала підписана 12.01.2026 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею (суддями) та не підлягає оскарженню (ст.ст.235,255 ГПК України).

Суддя О. М. Тимощенко