Ухвала суду № 133211381, 07.01.2026, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

07.01.2026 Справа № 914/3421/25

місто Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Юлії СУХОВИЧ, за участі секретаря судового засідання Ольги КРАВЕЦЬ, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер Логістик Україна-Л», місто Львів

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіті Комфорт Львів», місто Львів

про стягнення 145 931,75 грн.

За участю представників:

від позивача:не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер Логістик Україна-Л» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіті Комфорт Львів» про стягнення 145 931,75 грн заборгованості з яких 97 978,02 грн основний борг, 14 528,41 грн пеня, 7 179,47 грн інфляційних нарахувань та 26 245,85 грн 30% річних.

Хід розгляду справи викладено у наявних в матеріалах ухвалах суду та відображено протоколах судових засідань.

02.01.2026 за вх.№17/26 до суду надійшла заява сторін про затвердження мирової угоди з додатком, а саме примірником мирової угоди від 30.12.2025. Однак, в пунктах 9,10 вищезазначеної мирової угоди сторони зазначили, що дана мирова угода складена в трьох екземплярах по одному для кожної із сторін і для Господарського суду міста Києва та набуває чинності з моменту її затвердження Господарським судом міста Києва.

Проте, 05.01.2026 за вх.№27/26 до суду надійшла заява сторін про затвердження мирової угоди з додатком, а саме примірником мирової угоди від 30.12.2025 із виправленням пунктів 9,10 мирової угоди, відповідно до яких сторонами зазначено, що дана мирова угода складена в трьох екземплярах по одному для кожної із сторін і для Господарського суду Львівської області та набуває чинності з моменту її затвердження Господарським судомЛьвівської області.

Враховуючи вищенаведене, суд розглядає заяву сторін про затвердження мирової угоди від 05.01.2026 за вх.№27/26.

У поданій заяві позивач просить повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Інтер Логістик Україна-Л» з Державного бюджету України 50% сплаченого судового збору в сумі 1 211,20 грн.

Сторони явки повноважних представників в судове засідання 07.01.2026 не забезпечили, явка представників сторін в судове засідання 07.01.2026 не визнавалась судом обов`язковою.

Відводів складу суду та секретарю судового засідання сторонами не заявлено.

Згідно з частиною1 статті 232 Господарського процесуального кодексу України судовими рішеннями є: 1) ухвали; 2) рішення; 3) постанови; 4) судові накази.

Відповідно до частини 4 статті 240 Господарського процесуального кодексу України у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

У судовому засіданні 07.01.2026 постановлено ухвалу про закриття провадження у справі.

Розглянувши подану заяву про затвердження мирової угоди та зміст мирової угоди, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 7 статті 46 Господарського процесуального кодексу України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Так, частиною 4 статті 185 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 191, 192 цього Кодексу.

Згідно частини 1, частини 2 статті 192 Господарського процесуального кодексу України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до частини 5 статті 192 Господарського процесуального кодексу України, суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: 1) умови мирової угоди суперечать закону або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або 2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Мирова угода - це договір, який укладається сторонами з метою припинення спору та на умовах, погоджених сторонами. Тобто, відмовившись від судового захисту, сторони ліквідують наявний правовий конфлікт через самостійне врегулювання розбіжностей на погоджених умовах.

Мирова угода є вираженням взаємного волевиявлення сторін, що спрямоване на вирішення спору між ними на основі компромісу та припинення його подальшого судового розгляду. У ній можуть вирішуватися питання, що стосуються виключно прав і обов`язків сторін.

Укладення мирової угоди надає можливість сторонам самостійно врегулювати основні питання пов`язані із захистом порушених прав, за умови комплексного врахування інтересів всіх сторін.

В частині 1 статті 192 Господарського процесуального кодексу України визначено суб`єктний склад відносин щодо укладення мирової угоди - сторони у справі.

У відповідності до пункту 7 частини 1, частини 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до частин 1, 2, 5 статті 123 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно частин 1, 4 статті 130 Господарського процесуального кодексу України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Якщо сторони під час укладення мирової угоди не передбачили порядку розподілу судових витрат, кожна сторона у справі несе половину судових витрат.

Відповідно до частини 3 статті 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно частин 1, 3 статті 193 Господарського процесуального кодексу України, виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Встановивши, що умови мирової угоди стосуються лише прав та обов`язків сторін, не порушують прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб, мирова угода укладена між Товариством з обмеженою відповідальністю «Інтер Логістик Україна-Л» в особі директора Ярослава ЧАПЕЦЬКОГО (позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Сіті Комфорт Львів», в особі директора Романа ДАНИЛА (відповідач), суд дійшов висновку, що мирова угода підлягає затвердженню на визначених у ній умовах, а провадження у справі, має бути закрито.

Як вбачається з матеріалів справи, за подання позовної заяви позивачем сплачено 2 422,40 грн згідно платіжної інструкції №1668 від 05.11.2025.

Враховуючи приписи статті 130 Господарського процесуального кодексу України, беручи до уваги те, що в мировій угоді сторонами погоджено, що відповідач відшкодовує шляхом сплати позивачу судового збору за подання позовної заяви у розмірі 1 211,20 грн (50%), а також враховуючи подане позивачем клопотання про повернення судового збору, суд дійшов висновку, що 1 211,20 грн (50%) судового збору підлягає поверненню позивачу з Державного бюджету України.

Керуючись статтею 7 Закону України Про судовий збір, статтями 42, 46, 123, 130, 183, 185, 192, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Затвердити укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю «Інтер Логістик Україна-Л» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Сіті Комфорт Львів» мирову угоду від 30.12.2025 року у справі №914/3421/25 наступного змісту:

МИРОВА УГОДА

по справі №914/3421/25

м.Львів 30 грудня 2025

Сторони у справі № 914/3421/25, яка перебуває у провадженні Господарського суду Львівської області:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтер Логістік Україна-Л», що с позивачем у справі, в особі керівника Ярослава ЧАПЕЛЬСЬКОГО, що діє на підставі Статуту, та

Товариство з обмеженою відповідальністю «Сіті Комфорт Львів», що є відповідачем у справі, в особі керівника

Романа ДАНИЛО, що діє на підставі статуту, домовились про наступні умови мирової угоди:

1. Відповідач визнає позовні вимоги про стягнення заборгованості, що виникла із зобов`язання за поставки №30/03/2023 Щ від 30 березня 2023 року (далі - Договір) у розмірі 107 918,51 грн, з них 97 978,02 грн сума простроченої заборгованості, 7 179,47 грн інфляційні нарахування, 2 761,02 грн річних від суми боргу.

2. Відповідач погоджується сплатити Позивачу заборгованість та штрафні санкції за Договором у розмірі 107 918,51 грн та понесені позивачем у справі №914/3421/25 судові витрати зі сплати 50% судового збору у розмірі 1 211,20 грн та 12 500,00 грн компенсація витрат на професійну правничу допомогу, що разом становить 121 629,71 грн.

3. Відповідач зобов`язується сплатити заборгованість, вказану у п. 1 цієї Мирової угоди, у строк до 31 січня 2026 року.

4. Відповідач має право достроково погасити борг в повному обсязі або частково.

5. Погашення заборгованості здійснюється відповідачем шляхом безготівкового перерахування грошових коштів занаступними реквізитами: Одержувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтер Логістік Україна-Л», код ЄДРПОУ 44618877, НОМЕР_1 в АТ КБ «ПРИВАТБАНК».

6. Позивач з моменту затвердження судом цієї Мирової угоди відмовляється від заявлених позовних вимог про стягнення нарахованої пені у розмірі 14 528,41 грн та 23 484,83 грн річних.

7. Сторони заявляють, що ні в процесі укладання цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов, не були, не будуть і неможуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й Держави.

8. Наслідки укладення цієї мирової уг оди, зміст статей 192, 231 Господарського процесуального кодексу України сторонамроз`яснені та зрозумілі.

9. Ця мирова угода складена в трьох екземплярах по одному для кожної із сторін і для Господарського суду Львівськоїобласті

10. Дана мирова угода набуває чинності з моменту її затвердження Господарським судом Львівської області.

11. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.

12. Стягувачем за затвердженою ухвалою є Товариство з обмеженоювідповідальністю «Інтер Логістік Україна-Л»(місцезнаходження юридичної особи: 79028, м. Львів, вул. Луганська, 3, ідентифікаційний код юридичної особи:44618877).

13. Боржником за затвердженою ухвалою Товариство з обмеженою відповідальністю «Сіті Комфорт Львів»(місцезнаходження юридичної особи: 79033, м. Львів, вул. Шевченка, 62 офіс 3, ідентифікаційний код юридичної особи:45071129).

Реквізити та підписи сторін:

Позивач:

Товариство з обмеженоювідповідальністю«Інтер Логістік Україна-Л»

(79028, м. Львів, вул. Луганська, 3,код ЄДРПОУ44618877).

КерівникЯрослав ЧАПЕЛЬСЬКИЙ

Відповідач:

Товариство з обмеженоювідповідальністю«Сіті Комфорт Львів»

(79033, м. Львів, вул. Шевченка, 62 офіс 3,код ЄДРПОУ45071129)

Керівник Роман ДАНИЛО.

3. Провадження у справі №914/3421/25 закрити.

4. Ухвала є виконавчим документом, набирає законної сили з дати її підписання (12.01.2026) та може бути пред`явлення до виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження, протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання ухвалою законної сили.

Стягувач: Товариство з обмеженоювідповідальністю «Інтер Логістік Україна-Л»(ідентифікаційний код юридичної особи44618877, місто Львів, вулиця Луганська, 3).

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Сіті Комфорт Львів»(ідентифікаційний код юридичної особи45071129, містоЛьвів, вулиця Шевченка, 62 офіс 3).

5. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Інтер Логістік Україна-Л» (ідентифікаційний код юридичної особи 44618877, місто Львів, вулиця Луганська, 3) з Державного бюджету України 1 211,20 грн судового збору, сплаченого згідно платіжної інструкції №1668 від 05.11.2025.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, визначенні статтями 254-259 Господарського процесуального кодексу України.

Інформація щодо руху справи розміщена в мережі Інтернет на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua та на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://court.gov.ua.

Ухвала складена та підписана 12.01.2026

Суддя Сухович Ю.О.