Ухвала суду № 133210445, 12.01.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

12.01.2026 м. ДніпроСправа № 910/14755/24

За позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" (03150, м. Київ, вул. Єжи Ґедройця, буд. 5)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лемтранс" (03150, м. Київ, вул.Антоновича, буд. 46-46А)

про стягнення орендної плати

Суддя Дичко В.О.

Без повідомлення (виклику) учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Українська залізниця" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лемтранс" про стягнення 933 044,62 гривень.

Витрати зі сплати судового збору просить покласти на відповідача.

В обґрунтування позову вказує, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Лемтранс" неналежним чином виконало зобов`язання за договором оренди нерухомого майна № ПР/ВЧД-16-2019-007/НКМ-дч від 24.07.2019 щодо повної та своєчасної сплати орендної плати за період з 01.09.2024 до 31.10.2024 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.12.2024 у справі № 910/14755/24 позовну заяву Акціонерного товариства "Українська залізниця" (з додатками) направлено за виключною підсудністю до Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 01.01.2025 у справі №910/14755/24 повернуто без розгляду позовну заяву Акціонерного товариства "Українська залізниця" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лемтранс" про стягнення орендної плати в сумі 933 044,62 грн і додані до неї документи.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 04.09.2025 задоволено апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Українська залізниця", скасовано ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 01.01.2025 у справі № 910/14755/24 та справу № 910/14755/24 передано на розгляд Господарському суду Дніпропетровської області на стадію вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 14.10.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 04.11.2025 о 12:00 год.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 04.11.2025 закрито підготовче провадження у справі № 910/14755/24 та призначено справу до розгляду по суті в судовому засіданні на 20.11.2025 о 12:30 год.

У судовому засіданні 20.11.2025 заслухано вступні слова представників сторін, досліджено докази у справі № 910/14755/24 та оголошено перерву до 08.01.2026 о 10:00 год.

Судове засідання, що призначено на 08.01.2026 о 10:00 год, не відбулось у зв`язку з тим, що 08.01.2026 у період з 09:00 год до 17:05 год був відсутній Інтернет-зв`язок, спричинений відсутністю живлення обладнання постачальника послуги Інтернет-зв`язку, що унеможливило використання хмарних сервісів для аудіо- та відеофіксації судових засідань. Зазначене підтверджується актом Господарського суду Дніпропетровської області № 1/26, долученим до матеріалів справи.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 09.01.2026 призначено судове засідання у справі № 910/14755/24 на 22.01.2026 о 10:40 год.

12 січня 2026 року через підсистему "Електронний суд" до Господарського суду Дніпропетровської області від відповідача надійшла заява, в якій просить забезпечити проведення судових засідань у справі № 910/14755/24 за участю представниці Товариства з обмеженою відповідальністю "Лемтранс" у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно з ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості.

Ураховуючи викладені вище обставини, суд вважає за можливе здійснити участь уповноваженої представниці відповідача - адвоката Бертнік Яни Павлівни в судових засіданнях у справі № 910/14755/24 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Керуючись статтями 197, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Лемтранс" про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції - задовольнити.

2. Судові засідання у справі № 910/14755/24 проводити в режимі відеоконференції за участю адвоката Бертнік Яни Павлівни.

3. Судові засідання відбудуться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань (кабінеті) № 3-411 за адресою: 49505, м. Дніпро, вул.Володимира Винниченка, 1.

4. Участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції можлива за умови використання комп`ютерної техніки або смартфона, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення (з доступом в мережу Інтернет).

5. Роз`яснити учасниці відеоконференції, що для участі в судових засіданнях їй необхідно:

- зайти та авторизуватись у системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судових засідань;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку;

- очікувати запрошення секретаря до участі в судових засіданнях.

6. На початку судових засідань учасниця, яка бере участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу головуючого судді повинна показати оригінал паспорта або іншого документа, що посвідчує її особу, на сторінці з фотографією в камеру та оригінали документів, які підтверджують її повноваження на представництво.

7. Попередити учасницю відеоконференції, що згідно з ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представниця, яка подала відповідну заяву, крім випадків, коли суд після призначення судових засідань чи під час таких засідань утратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.О. Дичко