Ухвала суду № 133210395, 12.01.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про прийняття заяви про виправлення помилки в наказі

12.01.2026м. Дніпро№ 904/3837/24

Суддя Золотарьова Я.С., розглянувши заяву: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАНДМАНН" про виправлення описки в наказі у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАНДМАНН", м. Дніпро

до Дніпровської митниці, м. Дніпро

про відшкодування збитків

ВСТАНОВИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю Ландманн (49044, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 27А; ідентифікаційний код 43441896) до Дніпровської митниці (49038, м. Дніпро, вул. Княгині Ольги, 22; ідентифікаційний код 43971371) про стягнення збитків у розмірі 66 252,00 грн залишено без задоволення. Судовий збір у розмірі 2 422,40 грн залишено за позивачем.

На виконання ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 09.01.25 справа № 904/3837/24 направлена до Центрального апеляційного господарського суду 14.01.2025

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 06.10.2025 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ландманн" задоволено частково.

Рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.11.2024р. у справі №904/3837/24 скасовано частково. Прийнято нове рішення про часткове задоволення позову.

Стягнуто з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ландманн" шкоду у розмірі 49152,00 грн.

Стягнуто з Дніпровської митниці на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ландманн" 1797,17грн витрат по сплаті судового збору за подання позовної заяви.

У решті рішення залишено без змін.

Стягнуто з Дніпровської митниці на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ландманн" 3369,69грн. судового збору за розгляд апеляційної скарги.

03.11.2025 справа повернулася до Господарського суду Дніпропетровської області.

На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 06.10.2025, яка набрала законної сили 06.10.2025 видано накази від 03.11.2025.

29.12.2025 до суду надійшла заява про виправлення описки в наказі від Товариства з обмеженою відповідальністю "Ландманн", в якій просить суд виправити описки у виданих 03.11.25 трьох судових наказах (про стягнення 3 369, 69 грн судового збору, про стягнення 1 797, 17 грн судового збору, про стягнення з Державного бюджету України шкоди в розмірі 49 152, 00 грн) в частині зазначення дати постанови апеляційного суду, вказавши замість помилково вказаної дати 03.11.2025 правильну дату 06.10.2025.

За приписами частин 1,3 статті 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформлені або видачі. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

За викладених обставин суд приймає заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ландманн" про виправлення помилки у виконавчому документі до розгляду.

Керуючись статтею 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Ландманн про виправлення помилки в наказі до розгляду.

2. Призначити заяву до розгляду в засіданні на 15.01.26 о 15:00 годин.

3. Повідомити заявника (стягувача) - Товариства з обмеженою відповідальністю Ландманн та боржника - Дніпровську митницю про призначене судове засідання, яке відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-304 за адресою: 49505, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Участь у судовому засіданні представників не є обов`язковою.

Роз`яснити сторонам, що ними може бути подано заяву про проведення судового засідання без їх участі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Я.С. Золотарьова