Ухвала суду № 133210269, 08.01.2026, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10

E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 03499885

УХВАЛА

08 січня 2026 року Справа № 903/1030/25 Суддя Господарського суду Волинської області Бідюк С.В., розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Дебет, м. Київ

до відповідача: Підгайцівської сільської ради, с. Підгайці, Луцький р-н, Волинська обл.

про стягнення 434 373,97 грн,

в с т а н о в и л а:

05.11.2025 через підсистему Електронний суд надійшла позовна заява (сформована 04.11.2025) Товариства з обмеженою відповідальністю Дебет до Підгайцівської сільської ради про стягнення заборгованості у розмірі 434 373,97 грн, з яких: 262 684,38 грн сума боргу, 142 376,22 грн інфляційні втрати, 29 313,37 грн 3% річних.

Позовна заява обґрунтована неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань щодо повної та своєчасної оплати за спожиту електроенергію, в результаті чого утворилась заборгованість.

Ухвалою суду від 10.11.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання у справі на 03 грудня 2025 року о 12:00 год.

Відповідач ухвалу суду отримав 11.11.2025.

Строк для подання відзиву по 26.11.2025.

20.11.2025 надійшов відзив відповідача, згідно якого у задоволенні позову просить відмовити. Зазначає, що пред`явлені ТзОВ «Дебет» суми боргу були нараховані ще до моменту ухвалення рішення господарським судом Волинської області від 30.03.2023 по справі № 903/1043/22 за позовом першого заступника керівника Луцької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Підгайцівської сільської ради до ДП «Евода Трейд» КП «Луцькводоканал» про визнання додаткових угод до договору про постачання електричної енергії споживачу недійсними та стягнення коштів за завищеною ціною на підставі ще дійсних на той момент Додаткових угод до Договору № 25 від 28.01.2021, а тому є безпідставними та не підлягають до задоволення. Враховуючи обсяг спожитої електричної енергії 43 440,591 кВт/год х 2,70454 грн (початкова вартість електричної енергії) заборгованість становить 117 486,81 грн, які Підгайцівська сільська рада не заперечує. Просить відмовити в повному обсязі ТОВ «Дебет» в стягненні з 142 376,22 грн. інфляційних втрат та 29 313,37 грн штрафних санкцій у вигляді 3 % річних.

Позивач відзив відповідача отримав 20.11.2025, строк для подання відповіді на відзив по 25.11.2025.

20.11.2025 надійшла відповідь позивача на відзив, згідно якої вказує, що відповідач не заперечує про існування заборгованості за електроенергію, однак, чомусь пише у відзиві на позовну заяву прохання до суду про відмову в позові, хоча наявний борг не було погашено, а штрафні санкції, та інфляційні витрати були нараховані відповідачу правомірно, беручи за основу укладений Договір № 25 від 28.01.2021 та чинне законодавство.

Відповідач відповідь на відзив отримав20.11.2025, строк для подання заперечень на відповідь на відзив по 25.11.2025.

У повідомленні від 26.11.2025 позивач зазначає про подання заяви про стягнення судових витрат з відповідача після ухвалення судом рішення по суті справи.

У клопотанні від 28.11.2025 відповідач зазначає, що заявлені представником позивача ТОВ «Дебет» витрати на професійну правничу допомогу в сумі 60 000 грн. є передчасними, не відповідають критеріям реальності, розумності, є необґрунтованими, завищеними, а тому просимо суд, зменшити їх розмір.

У судовому засіданні 13.12.205 оголошено перерву до 16.12.2025 о 10:30 год.

У судовому засіданні 16.12.2025 представник відповідача зазначив про часткове визнання позову в сумі 117486,81 грн. Обсяги споживання електроенергії, вказані позивачем, не заперечив.

Заслухавши пояснення учасників справи, відсутність не розглянутих заяв/клопотань, виконання мети підготовчого провадження, суд протокольною ухвалою від 16.12.2025 закрив підготовче провадження, розгляд справи по суті призначив на 08.01.2026 о 14:30 год.

07.01.2026, 08.01.2026 надійшли заява та клопотання відповідача про долучення таблиці розрахунку суми боргу. Розгляд справи просить відкласти у зв`язку з неможливістю прибути у судове засідання через складні погодні умови.

У судовому засіданні представник позивача заяву відповідача про долучення таблиці розрахунку суми боргу не заперечив. Клопотання про відкладення заперечив як необґрунтоване.

Заслухавши пояснення представника позивача, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд протокольною ухвалою від 08.01.2026 долучив до матеріалів справи подану відповідачем таблицю розрахунку суми боргу, з метою забезпечення принципу рівності та змагальності, розгляд справи по суті відклав на 21.01.2026 о 15:00 год.

Згідно ч. 2 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про повідомлення учасників справи про відкладення розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 42, 120, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Повідомити учасників справи про відкладення розгляду справи по суті на 21 січня 2026 року о 15:00 год.

2. Явку учасників справи у судове засідання визнати не обов`язковою.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Ухвала суду підписана 12.01.2026.

Суддя С. В. Бідюк