Ухвала суду № 133209286, 12.01.2026, Садгірський районний суд м. Чернівців

САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ

Справа № 726/3717/25

Провадження №2-с/726/5/26

Категорія

УХВАЛА

про повернення заяви

12.01.2026 м. Чернівці

Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці Асташев С. А., розглянувши заяву ОСОБА_1 , стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Чернівецька обласна енергопостачальна компанія» про скасування судового наказу Садгірського районного суду м. Чернівці № 726/3717/25 від 05.12.2025,

У С Т А Н О В И В:

05.12.2025 Садгірським районним судом м. Чернівці видано судовий наказ № 726/3717/25 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , яка проживає в АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівецька обласна енергопостачальна компанія», ЄДРПОУ 42102122 заборгованості за спожиту електричну енергію за 05.01.2023 08.01.2025 року в сумі 22 938 грн. зарахувавши їх на р/р НОМЕР_2 в АТ «Ощадбанк» та стягнення судового збору в розмірі 302,80 грн.

09.01.2026 до Садгірського районного суду м. Чернівці надійшла заява ОСОБА_1 , стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Чернівецька обласна енергопостачальна компанія» про скасування судового наказу Садгірського районного суду м. Чернівці № 726/3717/25 від 05.12.2025.

Також із заявою про скасування судового наказу подано заяву про поновлення пропущеного строку у якій ОСОБА_1 просить поновити їй пропущений строк на подання заяви про скасування судового наказу у зв`язку із тим, що група невідомих осіб викрали провода електропостачання, а тому не мала змоги вчасно підготуватися до захисту своїх прав. Долучає фото пошкодження лічильника.

Вирішуючи клопотання про поновлення пропущеного строку на подачу заяви про скасування судового наказу суд враховує таке.

Згідно з ч. 1 ст. 127 ЦПК суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу. Про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою. (ч. 6, 7 ст. 127 ЦПК).

Відповідно до ч.1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Підстави пропуску процесуального строку можуть бути визнані поважними, а строк поновлено лише у разі, якщо вони пов`язані з непереборними та об`єктивними перешкодами, труднощами, які не залежать від волі особи та унеможливили своєчасне, тобто у встановлений законом процесуальний строк, подання заяви про скасування судового наказу.

Поняття поважних причин пропуску процесуальних строків є оціночним, а його вирішення покладається на розсуд суду. До таких причин відносяться обставини непереборної сили та обставини, які об`єктивно унеможливлюють вчинення процесуальної дії у встановлений строк. Вказані обставини підлягають підтвердженню шляхом подання відповідних документів або їх копій.

Отже, у контексті забезпечення реалізації права на оскарження судового рішення та вирішення питання поновлення строків на таке оскарження у рішеннях ЄСПЛ сформувалась стала практика, відповідно до якої поновлення строків на подання заяви про скасування судового наказу може бути виправданим, якщо пропуск строку є поважний, об`єктивно незалежний від волі та поведінки боржника.

Ці обставини мають бути підтверджені належними та допустимими доказами.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ч.6ст. 81 ЦПК України).

У матеріалах справи наявне рекомендоване поштове повідомлення яке підтверджує те, що копія оскаржуваного судового наказу отримана боржницею за зареєстрованим місцем проживання особисто 15.12.2025 про що не заперечує і сама ОСОБА_1 у заяві про скасування судового наказу.

Також ОСОБА_1 22.12.2025 ознайомлювалася із матеріалами справи у суді, про що свідчить її підпис на заяві про ознайомлення.

Заяву про скасування судового наказу ОСОБА_1 подала до суду лише 09.01.2026.

Таким чином, суд доходить висновку, що ОСОБА_1 пропустила строк для подання заяви про скасування судового наказу.

Суд вважає не обґрунтованими доводи заявниці викладені у заяві про поновлення пропущеного строку на подачу заяви про скасування судового наказу, а долучені фото пошкоджень лічильника не підтверджують обставин неможливості подати заяву до суду вчасно.

Жодних інших поважних причин, пропуску встановленого ч.1 ст. 170 ЦПК строку на подання боржником заяви про скасування судового наказу, у заяві не наведено, та судом не встановлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 ЦПК України, заява боржника про скасування судового наказу подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку подання цієї заяви.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку, що заява боржниці ОСОБА_1 про скасування судового наказу підлягає поверненню, оскільки остання пропустила строк подання такої заяви та відсутні підстави для поновлення строку.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку подання заяви про скасування судового наказу №726/3717/25.

Заяву ОСОБА_1 , стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Чернівецька обласна енергопостачальна компанія» про скасування судового наказу Садгірського районного суду м. Чернівці № 726/3717/25 від 05.12.2025 повернути заявниці.

Копію ухвали направити заявниці.

Ухвала суду може бути оскарже на шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С. А. Асташев