Ухвала суду № 133208356, 12.01.2026, Новгородківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 393/626/25

пров. 2-п/393/1/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2026 року селище Кам`янець

Новгородківський районний суд Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Добрострой О.С.,

за участі секретаря судових засідань Хильченка М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 25.11.2025р. по справі №393/626/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ''Факторинг Партнерс'' до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,

В С Т А Н О В И В:

29.12.2025р. до Новгородківського районного суду Кіровоградської області надійшла вищевказана заява відповідача ОСОБА_1 від 21.12.2025р., в якій він просить скасувати заочне рішення Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 25.11.2025р. по справі №393/626/25. Заява мотивована тим, що відповідач є військовослужбовцем за контрактом. Про наявність вказаного заочного рішення відповідач дізнався 12.12.2025р. через застосунок Дія. Відповідач вважає, що зазначене рішення суду підлягає скасуванню так як, він не був обізнаний про розгляд справи та, як наслідок не мав можливості подати заперечення щодо позову, а стягнута судом сума заборгованості не відповідає положенням Закону України ''Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей'', відповідно до якого військовослужбовцям з початку і до закінчення особливого періоду штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються.

Ухвалою суду від 30.12.2025р. заяву призначено до розгляду.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи №393/626/25 заочне рішення проголошено судом 25.11.2025р., а 21.12.2025р. відповідач Укрпоштою направив заяву про перегляд заочного рішення, яка надійшла до суду 29.12.2025р. Тобто, відповідач звернувся до суду з вказаною заявою у межах тридцятиденного строку з дня проголошення заочного рішення, який передбачено ч.2 ст.284 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст.287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що згідно відповіді №1913459 від 21.10.2025р. з Єдиного державного демографічного реєстру зареєстроване місце проживання відповідача АДРЕСА_1 . Тому, повідомлення про дату, час та місце розгляду справи направлялося відповідачу рекомендованим листом за зареєстрованим місцем його проживання. Проте, до суду рекомендований лист повернувся з відміткою ''адресат відсутній за вказаною адресою''.

З довідки військової частини НОМЕР_1 від 28.11.2025р. слідує, що відповідач з 09.08.2021р. по теперішній час проходить військову службу за контрактом у військовій частині НОМЕР_1 .

За таких підстав, суд вважає, що повернення до суду поштового повідомлення з відміткою ''адресат відсутній за вказаною адресою'' є належним доказом вручення судової повістки. Однак, суд враховує, що відповідач з 09.08.2021р. по теперішній час проходить військову службу за контрактом у військовій частині НОМЕР_1 , а тому йому не було відомо про розгляд справи.

З огляду на викладене, суд вважає, що відповідач не з`явився в судове засідання та не подав відзив з поважних причин, оскільки перебуває на військовій службі за контрактом, а докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи, тому відповідачу необхідно надати можливість доводити свою позицію в справі, оскільки судочинство здійснюється на основі принципів змагальності.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що є всі підстави для скасування вказаного заочного рішення суду з призначенням справи до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.259, 284-288 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заочне рішення Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 25.11.2025р. по справі №393/626/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ''Факторинг Партнерс'' до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором скасувати.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

Судове засідання для розгляду справи по суті провести 09.02.2026 року о 13 год 00 хв, в залі судових засідань №1 Новгородківського районного суду (вул. Дружби, 126, с-ще Кам`янець Кропивницького району Кіровоградської області), з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С.Добрострой