Ухвала суду № 133207756, 12.01.2026, Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 188/1704/24

Провадження № 2/188/274/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2026 року суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Місюра К.В., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про відвід судді, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Місюри К.В. перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору: Служба у справах дітей Петропавлівської селищної ради про визначення місця проживання дитини з батьком та зобов`язання вчинити певні дії.

Підготовче судове засідання у вказаній справі призначено на 14:00 28.01.2026 року.

05.01.2026 року від ОСОБА_1 до суду надійшла заява про відвід судді Місюри К.В., яка обґрунтувана тими обставинами, що начебто відповідач у справі ОСОБА_2 в період 2023-2024р.р. мала інформацію про особистий номер засобу зв`язку судді Місюри К.В., неодноразово телефонувала судді та спілкувалась з нею, а також їздила на квартиру до судді та возила їй побутову хімію фірми Faberlic, отже, заявник має сумніви, що суддя Місюра К.В. буде об`єктивно, безсторонньо та неупереджено розглядати зазначену вище цивільну справу.

Відповідно до ч. 3 ст. 40 ЦПК України якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу і заява про такий відвід надійшла до суду за три робочі дні (або раніше) до наступного засідання, вирішення питання про відвід здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 33 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід.

Між тим, відповідно до ч. 5 ст. 40 ЦПК України якщо на час подання заяви про відвід судді у суді здійснюють правосуддя менше трьох суддів, вирішення питання про відвід здійснюється суддею, який розглядає справу чи вчиняє іншу процесуальну дію, про що постановляється ухвала, яка оформлюється окремим документом. У такому разі положення частин третьої та четвертої цієї статті не застосовуються.

Враховуючи, що станом на 05.01.2026 року (дата подання заяви про відвід) в Петропавлівському районному суді Дніпропетровської області здійснюють правосуддя дві судді, вирішення питання про відвід судді Місюри К.В. буде здійснюватися суддею, яка розглядає справу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 40 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про відвід судді Місюри К.В. у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору: Служба у справах дітей Петропавлівської селищної ради про визначення місця проживання дитини з батьком та зобов`язання вчинити певні дії.

Вирішити питання про відвід судді без повідомлення учасників справи.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя К. В. Місюра