Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 212/9475/25
2/212/524/26
У Х В А Л А
іменем України
07 січня 2026 року м. Кривий Ріг
Покровського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуюча суддя - Ведяшкіна Ю.В.
секретар судового засідання Розиньео К.А.
у цивільній справі №212/9475/25 за позовом Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за постачання теплової енергії,-
встановив:
Представник позивача звернулась до суду із зазначеною позовною заявою, в якій просила стягнути солідарно з відповідачів на користь АТ «Криворізька теплоцентраль» суму заборгованості за спожиту послугу з постачання теплової енергії за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01.01.2020 р. по 30.04.2025 р. у розмірі основного боргу 42861,61 грн, інфляційні втрати у розмірі 9067,38 грн., 3% річних у розмірі 2268,61 грн., плата за абонентське обслуговування 339,00 грн., пеня в розмірі 1286,66 грн., всього 55823,26 грн. та судовий збір у розмірі 3028 грн.
16.10.2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження по справі.
05.01.2026 року від представника позивача Цвинди В.В. через систему «Електронний суд» надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду, так як відповідачі сплатили заявлені до стягнення суми та уклали договір реструктуризації за основною заборгованістю.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Дослідивши матеріали справи, суд задовольняє клопотання позивача та у відповідності до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, залишає позовну заяву без розгляду.
Керуючись п.5 ч. 1 ст. 257, ст.ст. 260, 261, п. 16 ч. 1, ст. 353, ст.ст. 354, 355 ЦПК України, суд
постановив:
Позовну заяву Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за постачання теплової енергії - залишити без розгляду.
Роз`яснити, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала складена та підписана 07.01.2026 року.
Суддя Ю. В. Ведяшкіна
Судове рішення № 133207294, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 07.01.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 212/9475/25. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: