Ухвала суду № 133206187, 12.01.2026, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/9333/25

Номер провадження 2-во/711/5/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2026 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - судді Демчика Р.В.

при секретарі Кобилки Є.О..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» Кочерової Ольги Євгеніївни про виправлення описки в рішення суду ,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 11 листопада 2025 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 задоволено та стягнуто з останньої на користь позивача заборгованість за Договором №496054-КС-004 про надання кредиту від 04.09.2024 року, що становить 61 350 грн. 36 коп. та суму сплаченого судового збору у розмірі 2422.00 грн.

05.01.2026 представник позивача ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» Кочерова О.Є. звернулася до суду з заявою про виправлення описки в рішенні суду, оскільки судом допущено описку в резолютивній частині рішення, а саме сумі заборгованості ОСОБА_1 за Договором №496054-КС-004 про надання кредиту від 04.09.2024 року зазначено «61 350 грн. 36 коп.», в той час як правильна сума заборгованості становить 61 350 грн. 63 коп.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки, а тому вказана описка підлягає до виправлення.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного суду України №14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Дослідивши матеріали цивільної справи №711/9333/25, зокрема прохальну частину позову, розрахунок заборгованості, а також мотивувальну частину судового рішення, встановлено, що заборгованість відповідача ОСОБА_1 за Договором №496054-КС-004 про надання кредиту від 04.09.2024 року, що становить 61 350 грн. 63 коп. До вказаного висновку суд дійшов в абзаці 62 мотивувальної частини судового рішення від 11.11.2025.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про можливість виправлення описки в рішенні суду, вказавши правильну суму заборгованості ОСОБА_1 за Договором №496054-КС-004 про надання кредиту від 04.09.2024 року, а саме 61 350 грн. 63 коп.

На підставі наведеного, ст.ст. 269, 353 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Виправити допущену у резолютивній частині рішення Придніпровського районного суду м.Черкаси від 11 листопада 2025 року у справі №711/9333/25 описку.

Вважати «Правильно» суму заборгованості ОСОБА_1 за Договором №496054-КС-004 про надання кредиту від 04.09.2024 року, саме 61 350 грн. 63 коп.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі в 15 денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Головуючий: Р. В. Демчик